Решение по делу № 2-780/2019 от 01.07.2019

Определение

<адрес> 24 июля 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> ЧР в составе судьи Горчханова В.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Чеченэнерго» к СаидовуАюбхану ФИО1-Вахабовичу о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

АО «Чеченэнерго» обратилось в суд с иском к СаидовуАюбхану ФИО1-Вахабовичуо взыскании неосновательного обогащения.

Мотивирует свои требования тем, что сотрудниками АО «Чеченэнерго» во время проведения проверок на предмет выявления фактов неучтенного потребления, ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано бездоговорное потребление электрической энергии на объекте гостиница «Нохчи STAR», расположенном по адресу: ЧР, <адрес>.

По данному факту составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № о бездоговорном потреблении электрической энергии, а также счет-фактура за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 186 143,08 руб.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт бездоговорного потребления электроэнергии зафиксирован во время проведения истцом в соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому субъекты электроэнергетики, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Так, в соответствии с п. 194 Постановления № расчет объем бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией на основании материалов проверки, а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

При расчете объема потребленной электроэнергии, был принят период времени бездоговорного потребления электрической энергии, равный шестидесяти (60 дням).

Объем потребленной электроэнергии, рассчитанный способом, установленным Постановлением № составил 33 359 кВт ч.

На основании п. 196 Постановления №, сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии

Кроме того, в п. 196 Постановления № предусмотрено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от его платы, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организации в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии.

В адрес ответчика направлено претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием о погашении оставшейся задолженности в размере 165000 руб., а также с указанием на то, что в случае неисполнения требований истец обратится в суд с иском о взыскании вышеуказанной задолженности в принудительном порядке. До настоящего времени у истца отсутствует информация о погашении данной задолженности, что и послужило причиной обращения в суд с иском.

Представитель истца ФИО3, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, ходатайств от него не поступало.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, представителями АО "Чеченэнерго" в присутствии потребителя индивидуального предпринимателя ФИО5-В. составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии по факту бездоговорного подключения к электрическим сетям коммерческого объекта гостиницы «Нохчи STAR», расположенной по адресу: ЧР, <адрес>.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частьютретьей статьи26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно указанным нормам закона рассмотрение настоящего дела подведомственно арбитражному суду.

При определении подведомственности гражданских дел должны учитываться в совокупности два основных критерия разграничения компетенции между арбитражными судами и судами общей юрисдикции: характер спорных правоотношений и их субъектный состав.

По смыслу норм процессуального законодательства гражданин может участвовать в арбитражном процессе в качестве стороны исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо, если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом.

В связи с указанными обстоятельствами настоящий спор является возникшим в сфере предпринимательской деятельности с участием надлежащих субъектов (индивидуального предпринимателя и юридического лица).

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом принято к производству не подведомственное суду общей юрисдикции исковое заявление, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу поиску АО «Чеченэнерго» к СаидовуАюбхану ФИО1-Вахабовичу о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья В.А. Горчханов

Копия верна

Судья В.А. Горчханов