Решение по делу № 2-3646/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-3646/2021

59RS0005-01-2021-004338-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь 31 августа 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н. А.,

при ведении протокола помощником судьи Карповой А.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к Макарову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Редут» обратилось с заявлением к Макарову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело следует передать для рассмотрения в <адрес> районный суд Пермского края.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление ООО «Редут» было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми 06 июля 2021 года, так как в исковом заявлении было указано, что ответчик проживает по адресу <адрес> Мотовилихинского района г.Перми.

Вместе с тем согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю ответчик Макаров В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет регистрацию с 23.04.2015 года в <адрес> Пермского края.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, учитывая то обстоятельство, что ответчик на территории Мотовилихинского района г. Перми не зарегистрирован, судебные извещения не получает, дело по иску ООО «Редут» не может быть рассмотрено Мотовилихинским районным судом г.Перми, т.к. было принято с нарушением правил подсудности. Соответственно, дело следует направить на рассмотрение по подсудности в Большесосновский районный суд Пермского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело иску ООО «Редут» к Макарову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд Пермского края (617080, <адрес> ).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья