Решение по делу № 1-65/2012 от 20.12.2012

Решение по уголовному делу

                                    Согласовано:

Мировой судья А.Э. Кузнецов ПРИГОВОР Копия Именем Российской Федерации 20 декабря 2012 года г. Сибай Суд в составе: Председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по городу Сибай Республики Башкортостан Кузнецова А.Э., с участием государственного обвинителя Султанова И.М., подсудимого Зайнуллина В.Р., адвоката подсудимого Толстокоровой Ф.А., ордер № *****, удостоверение № *** при секретаре судебного заседания Гуровой Е.Ю., а также потерпевшей Зайнуллиной Ф.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зайнуллина В.Р.,***********

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 116 частью 1, 119 частью 1 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:19 октября 2012 года, около 17.00 часов, гражданин Зайнуллин В.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика Башкортостан, город Сибай, улица Г.**, дом № **, квартира № *, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью и физической боли нанёс рукой два удара в область лица гражданке Зайнуллиной Ф.Л., затем, схватив её за руки и одежду стал трясти из стороны в сторону, произнося при этом слова угрозы убийством. Своими противоправными действиями Зайнуллин В.Р. причинил Зайнуллиной Ф.Л. телесные повреждения в виде кровоподтёков на правой руке, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются. Подсудимый Зайнуллин В.Р. вину в совершении преступлений, предусмотренных статьями 116 частью 1, 119 частью 1 УК РФ не признал, суду пояснил, что 16 октября 2012 года приехал в г. Сибай, в гости к своей бабушке Зайнуллиной Ф.Л. У бабушки находился его отец Зайнуллин Р.С. Он вместе с отцом стали употреблять спиртные напитки. 19 октября 2012 года, около 17.00 часов он собрался выйти из дома на улицу, бабушка видимо подумала, что иду за спиртным и стала ругать его. На этой почве произошла ссора. В ходе ссоры Зайнуллину Ф.Л. в лицо не бил, только, взяв за руки толкал её от себя, одежду на ней не рвал, убийством неугрожал. В ходе следствия дал признательные показания, так как хотел, чтобы всё быстрее закончилось. Просит суд оправдать его.

Вина подсудимого Зайнуллина В.Р. в совершении им преступления, предусмотренного статьёй 116 частью 1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами. В судебном заседании потерпевшая Зайнуллина Ф.Л. суду пояснила, что Зайнуллин В.Р. руками толкал её в область лица и туловища, убийством не угрожал. Просит суд отпустить Зайнуллина В.Р., с тем, чтобы он быстрее уехал к себе домой. Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшей Зайнуллиной Ф.Л., по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием в показаниях Зайнуллиной Ф.Л. данных ею в ходе судебного заседания и данных в ходе дознания существенных противоречий, следует, что в начале октября 2012 года к ней приехали сын З.Р.С. с внуком Зайнуллиным В.Р. Они стали злоупотреблять спиртными напитками. По этому поводу она сделала им замечания, они начали кричать на неё и выражаться нецензурной бранью. 19 октября 2012 года Зайнуллин В.Р., находясь в состоянии опьянения, стал на неё кричать, выражался нецензурной бранью. Она сделала ему замечание, тогда Зайнуллин В.Р. подошёл и кулаком ударил два раза по лицу. Ей было очень больно. Затем он схватил её за руки и с силой их сжал, было очень больно. После это Зайнуллин В.Р. схватил её за халат и стал трясти из стороны в сторону, крича при этом: «Убью тебя». Зайнуллин В.Р. был очень агрессивный. Сын З.Р.С. в происходящеене вмешивался.

Свидетель З.Р.С. суду пояснил, что 16 октября 2012 года приехал в г. Сибай, в гости к своей матери Зайнуллиной Ф.Л. Также приехал его сын Зайнуллин В.Р. Вместе с сыном стал употреблять спиртные напитки, Зайнуллина Ф.Л. ругала их за это. 19 октября 2012 года, около 17.00 часов, Зайнуллина Ф.Л. и Зайнуллин В.Р. находились в зале, он находился в спальной комнате. Услышал крики матери, она ругала Зайнуллина В.Р. Он вышел в зал и увидел, что Зайнуллин В.Р. держит Зайнуллину Ф.Л. за руки. Он подошёл к ним и оттащил Зайнуллина В.Р. от Зайнуллиной Ф.Л. Бил ли Зайнуллин В.Р. Зайнуллину Ф.Л. он не видел, также не слышал, чтобы Зайнуллин В.Р. угрожал Зайнуллиной Ф.Л.убийством.

Свидетель М.Л.Р. суду пояснила, что проживает по соседству с потерпевшей Зайнуллиной Ф.Л. 20 октября 2012 года, около 02.00 часов к ней, в дверь квартиры, постучали. Открыв дверь, увидела Зайнуллину Ф.Л., она была заплаканная, на её лице были видны покраснения. Она впустила Зайнуллину Ф.Л. к себе в квартиру и та ей рассказала, что у неё с внуком произошёл скандал, внук толкал её, хватал за руки, порвал халат. Зайнуллина Ф.Л. осталась у неё ночевать, утром ушла.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № ****от 02 ноября 2012 года у гражданки Зайнуллиной Ф.Л. имеются телесные повреждения в виде кровоподтёков на правой руке, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются. Заключение судебно-медицинского эксперта суд считает объективными, согласующимися с материалами уголовного дела, показаниями потерпевшей, подсудимого, свидетеля Музафаровой Л.Р. Время получения телесных повреждений, определённое судмедэкспертом, соответствует дате причинения их потерпевшей подсудимым. Кроме того вина Зайнуллина В.Р. в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116 частью 1 УК РФ подтверждается и другими доказательствами по уголовному делу: протоколом принятия от гражданки Зайнуллиной Ф.Л. устного заявления о происшествии от 20 октября 2012 года, в котором указано, что 19 октября 2012 года, около 17.00 часов, по адресу: РБ, г. Сибай, улица Г.***, дом № ****, квартира № *, внук Зайнуллин В.Р. нанёс ей телесные повреждения и угрожал убийством, просит привлечь его к уголовной ответственности (л.д. 7), протоколом осмотра места происшествия, квартиры № *, по адресу: РБ, г. Сибай, улица Г.****, дом № *** (л.д. 15 - 17), заключением судебно-медицинского эксперта № *** от 02 ноября 2012 года, в котором отражены телесные повреждения обнаруженные на теле потерпевшей Зайнуллиной Ф.Р. и определена степень их тяжести (л.д. 47), протоколом выемки женского халата, принадлежащего Зайнуллиной Ф.Л. (л.д. 56 - 57) и другими материалами уголовногодела.

Доводы подсудимого Зайнуллина В.Р. о том, что он не наносил телесных повреждений Зайнуллиной В.Р., суд находит неубедительными, направленными с целью избежать уголовной ответственности и признаёт их как форму защиты от уголовного преследования. Данные доводы опровергаются локализацией и характером телесных повреждений, обнаруженных на теле потерпевшей Зайнуллиной Ф.Л., при проведении судебно-медицинской экспертизы, а именно было установлено, что у Зайнуллиной Ф.Л. имеются телесные повреждения в виде кровоподтёков на правой руке, показаниями потерпевшей Зайнуллиной Ф.Л. о том, что подсудимый толкал её в область лица и туловища, показаниями свидетеля М.Л.Р. о том, что Зайнуллина Ф.Л., была заплаканная, на её лице были видны покраснения, она рассказала ей, что с внуком произошёл скандал, внук толкал её, хватал за руки, порвал халат.

Не доверять показаниям потерпевшей Зайнуллиной Ф.Л., свидетеля Музафаровой Л.Р. у суда оснований не имеется, так как из материалов уголовного дела следует, что их показания последовательны и непротиворечивы, дополняют друг друга, а также подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Мировой судья, проанализировав и оценив добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает, фактические обстоятельства по уголовному делу установленными, собранные доказательства достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Зайнуллина В.Р.

Действия Зайнуллина В.Р. правильно квалифицированы по статье 116 части 1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил насильственные действия в отношении гражданки Зайнуллиной Ф.Л., причинившие последней физическую боль, но не вовлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. По статье 119 части 1 УК РФ Зайнуллин В.Р. подлежит оправданию, так как его обвинение по данной статье в судебном заседании своего подтверждения не нашло. Мировой судья убеждён, что у потерпевшей Зайнуллиной Ф.Л. не имелось оснований реально опасаться осуществления угрозы убийством, высказанной в её адрес подсудимым, так как обстановка в которой выражалась угроза убийством, характер действий подсудимого, восприятие угрозы потерпевшей свидетельствуют о том, что не имелось реальных оснований опасаться осуществления угрозы убийством. Зайнуллин В.Р. угрожал Зайнуллиной Ф.Л. убийством словесно, в этот момент дома находился сын Зайнуллиной Ф.Л. Зайнуллин Р.С., в руках у Зайнуллина В.Р. каких - либо предметов, которыми возможно было причинить телесные повреждения, не было, данный инцидент произошёл впервые, телесных повреждений в области жизненно важных органов у Зайнуллиной Ф.Л. судебно-медицинским экспертом обнаружено не было. Реальных действий Зайнуллин В.Р. к осуществлению высказанной им потерпевшей угрозы убийством не предпринимал. Иных доказательств вины подсудимого в судебном заседаниине добыто.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При назначении подсудимому Зайнуллину В.Р. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Смягчающими вину Зайнуллина В.Р. обстоятельствами суд признаёт совершение преступления небольшой тяжести впервые, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, молодой возраст. Судом принимается во внимание положительная бытовая характеристика в отношении Зайнуллина В.Р. Отягчающим вину Зайнуллина В.Р. обстоятельством суд признаёт совершение преступления в отношении беззащитного лица. Оснований для применения статьи 64, статьи 73 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит. С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств уголовного дела суд считает необходимым назначить Зайнуллину В.Р. наказанияв виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайнуллина В.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116 частью 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. По статье 119 части 1 УК РФ Зайнуллина В.Р. оправдать. Меру процессуального принуждения, Зайнуллину В.Р., до вступления приговора суда в законную силу не изменять, оставить прежнюю, в виде обязательства о явке. Вещественное доказательство по уголовному делу, халат, по вступлении приговора суда в законную силу, вернуть потерпевшей Зайнуллиной Ф.Л. Разъяснить Зайнуллину В.Р., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с пунктом 5 частью 2 статьи 131, статьи 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Мировой судья роспись А.Э. КузнецовКопия верна: