Решение по делу № 2-2049/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-2049/2016

                                                                     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года                                                                          г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Х. Галиева, при секретаре Э.В. Галиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ПТБ (ООО) к Арсланову М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к Арсланову М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Свое заявление Банк ПТБ (ООО) обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПромТрансБанк (общество с ограниченной ответственностью) и Арслановым М.Ф. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты>, ставка процента <данные изъяты>, а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Ответчик добровольно исполнить свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ, отправленное в адрес ответчика остались без внимания.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> - просроченный основной долг;

- <данные изъяты> - просроченные проценты;

<данные изъяты> - штраф.

Истец просит взыскать с Арсланова М.Ф. в пользу Банка ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представительистца Банк ПТБ (ООО) не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Арсланов М.Ф. извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился, своих возражений по существу предъявленного иска суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Банка ПТБ (ООО) подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

         Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПромТрансБанк (общество с ограниченной ответственностью) и Арслановым М.Ф. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты>, ставка процента <данные изъяты> а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Ответчик добровольно исполнить свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ, отправленное в адрес ответчика остались без внимания.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> просроченный основной долг;

<данные изъяты> просроченные проценты;

<данные изъяты> штраф.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенных между сторонами кредитного договора.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> и суммы штрафа в размере <данные изъяты>

Истец просил взыскать с ответчика сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты>

Как следует из расчета истца, указанная сумма процентов начислена до момента окончания срока действия кредитного договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае сумма кредита взыскивается с ответчика досрочно и взыскание суммы процентов, начисляемых на сумму основного долга, на будущее время является недопустимым, поскольку это будет противоречить положениям статьи 809 ГК РФ, так как в настоящее время неизвестно когда ответчик погасит сумму основного долга.

Поэтому истребуемая истцом сумма процентов подлежит взысканию с ответчика на дату окончания последнего расчетного периода возврата суммы кредита перед днем принятия решения суда, который приходится на ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты начисленная сумма процентов составляет <данные изъяты>

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям (<данные изъяты>) с Арсланова М.Ф. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.░