Решение по делу № 2-112/2023 (2-3069/2022;) от 11.10.2022

Дело № 2-112/2023

УИД 23RS0008-01-2022-004095-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года             Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Экспобанк» к Пономаренко Л.А., Пономаренко А.А. в лице законного представителя Пономаренко Н.А., Пономаренко А.А. в лице законного представителя Д.Ю., межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Экспобанк» просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Пономаренко А.И. с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитном договору в размере 576 488 рублей 55 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 552 916 рублей 72 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 22 386 рублей 86 копеек; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 909 рублей 86 копеек; штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнен обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки – 275 рублей 11 копеек; взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,90% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство «MITSUBISHI L200 2.5», идентификационный номер (VIN) - №, 2013 года выпуска; взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 964 рублей 89 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца АО «Экспобанк» указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между Пономаренко А.И. и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор №-А-06-19, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 131 270 рублей, для приобретения автотранспортного средства, на срок 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по кредиту в размере 28,9% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых. Указанные денежные средства были предоставлены заемщику для приобретения транспортного средства «MITSUBISHI L200 2.5», 2013 года выпуска, VIN №. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Сумма кредита в размере 1 131 270 рублей была выдана заемщику Пономаренко А.И. путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Однако обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко А.И. умер и заведено наследственное дело №, которое открыто нотариусом Поплавским А.М.. Наследником после смерти заемщика стали его мать – Пономаренко Л.А., а также его дети Пономаренко А.А. и Пономаренко А.А.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по кредитному договору №-А-06-19 составляет 576 488 рублей 55 копеек, которая должна быть взыскана с наследника после смерти заемщика – Пономаренко А.И. Поскольку в обеспечение возврата кредита условиями кредитного договора предусмотрена передача ответчиком А.И. в залог банку автомобиля, приобретаемого в собственность заемщиком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств, взыскание долга может быть обращено на заложенное имущество. В связи с чем, необходимо обратить взыскание на автомобиль марки «MITSUBISHI L200 2.5», 2013 года выпуска, VIN №. Кроме того, ввиду существенных нарушений условий договора, кредитный договор №-А-06-19 от ДД.ММ.ГГГГ должен быть расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме предобразования юридического лица в акционерное общества «Экспобанк». Поскольку урегулировать спор в добровольном порядке не представляется возможным, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пономаренко Н.А., действующая как законный представитель ответчика Пономаренко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Пономаренко Д.Ю., действующая как законный представитель ответчика Пономаренко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования признала в полном объеме.

    Ответчик Пономаренко Л.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика межрегиональное территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, несмотря на надлежащее уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

    Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 29.05.2019 года между Пономаренко А.И. и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор №-А-06-19, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 131 270 рублей на приобретение транспортного средства на срок 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по кредиту в размере 28,9% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых (л.д.24-25).

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

    В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог банку передан автомобиль «MITSUBISHI L200 2.5», 2013 года выпуска, VIN №, в соответствии с п.10 кредитного договора (л.д. 30-46).

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет Пономаренко А.И. денежные средства в размере 1 131 270 рублей.

09.08.2021 года завершена реорганизация общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» в форме предобразования юридического лица в акционерное общества «Экспобанк».

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по кредитному договору от 29.05.2019 года в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 30-35).

Как следует из материалов дела, Пономаренко А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем нотариусом Поплавским А.М. было открыто наследственное дело № (л.д.70-108).

Из указанного наследственного дела следует, что наследником по закону после смерти Пономаренко А.И. является его мать - Пономаренко Л.А., а также его дочери Пономаренко А.А. и Пономаренко А.А. (л.д.72-74).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    В судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком Пономаренко А.И. нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на 17.08.2022 года общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 576 488 рублей 55 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 552 916 рублей 72 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 22 386 рублей 86 копеек; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 909 рублей 86 копеек; штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнен обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки – 275 рублей 11 копеек.

    При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из кредитного договора от 29.05.2019 года, а также из индивидуальных условий договора кредитования следует, что кредит выдается с передачей в залог транспортного средства - автомобиля «MITSUBISHI L200 2.5», 2013 года выпуска, VIN №.

Кроме того, в соответствии с уведомлением о возникновении залога движимого имущества №464 от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство «MITSUBISHI L200 2.5», 2013 года выпуска, VIN №, находится в залоге у банка ООО «Экспобанк» (л.д.12).

В судебном заседании было установлено и подтверждено карточкой учета транспортного средства, что в настоящее регистрация транспортного средства «MITSUBISHI L200 2.5», 2013 года выпуска, VIN № прекращена, в связи с наличием сведений о смерти собственника Пономаренко А.И. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109).

    В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из требований ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, следует удовлетворить и требование истца об обращении взыскания долга на заложенное имущество: автомобиль «MITSUBISHI L200 2.5», 2013 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства – серия 78 YY 077483, подлежащее реализации с публичных торгов.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

В связи с существенными нарушениями Пономаренко А.И. условий кредитного договора банк направлял в адрес ответчиков требования о досрочном возврате кредита и предложение о расторжении кредитного договора (л.д. 57). Однако требование банка в добровольном порядке ответчиками исполнено не было.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение договора, невыполнение им своих обязательств перед кредитором расценивается судом, как нарушение прав банка, вследствие чего суд считает правильным расторгнуть кредитный договор, заключенный между ООО «Экспобанк» и Пономаренко А.И.

Согласно п.1ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из разъяснений, содержащихся в действующей редакции п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации №.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

С учетом указанных положений с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 16,9 % годовых, установленных кредитным договором, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

    В порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60), в размере 14 964 рубля 89 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Пономаренко Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пономаренко Н.А., действующей в интересах Пономаренко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пономаренко Д.Ю., действующей в интересах Пономаренко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Экспобанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Пономаренко А.И., задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 488 рублей 55 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 552 916 рублей 72 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 22 386 рублей 86 копеек; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 909 рублей 86 копеек; штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнен обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки – 275 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 964 рубля 89 копеек, всего взыскать 591 453 (пятьсот девяносто одну тысячу четыреста пятьдесят три) рубля 44 копейки.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «MITSUBISHI L200 2.5», идентификационный номер (VIN) - №, 2013 года выпуска, являющийся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Экспобанк» и Пономаренко А.И., по обязательствам должника в размере 1 131 270 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Начальную продажную стоимость заложенного имущества установить судебному приставу-исполнителю в ходе исполнительного производства.

        Взыскать солидарно с Пономаренко Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пономаренко Н.А., действующей в интересах Пономаренко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пономаренко Д.Ю., действующей в интересах Пономаренко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,90% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Эксплбанк» и Пономаренко А.И. с момента вступления решения суда в законную силу.    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья               Н.А. Волковая