Решение от 19.05.2022 по делу № 12-74/2022 от 28.03.2022

46MS0066-01-2021-003009-61

Дело № 12-74/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2022 года горд Курск

Судья Промышленного районного суда г. Курска Глебова Е.А., рассмотрев в суде ходатайство Иванова Сергея Михайловича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г.Курска от 30.11.2021 по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Сергея Михайловича, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г.Курска от 30.11.2021 по делу об административном правонарушении Иванов Сергей Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Считая данное постановление необоснованным и незаконным, Иванов С.М. обратился в суд 10.03.2022 с жалобой на указанное выше постановление, в которой просит постановление отменить, поскольку дело было рассмотрено в нарушение его прав, в его отсутствие без надлежащего извещения. Кроме того, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, указывая о неполучении копии обжалуемого постановления.

В судебном заседании Иванов С.М. ходатайство поддержал, указав, что извещения на судебные заседания от мирового судьи он не получал, о вынесенном постановлении не знал, т.к. копию не получал. По месту регистрации не проживает, т.к. фактически проживает в г.Москва, где и работает. В квартире проживает его супруга с тремя детьми, которой он неоднократно звонил и узнавал о наличии судебных извещений, однако ему ничего не приходило. Его не извещали ни почтой, ни по телефону, который он указал в документах. При этом самостоятельно на судебный участок он не обращался, информацию на сайте не отслеживал, на почту также не обращался, а ждал когда его вызовут по телефону или по почте.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО4 в суд не явился, о дне, времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив и исследовав материалы административного дела, нахожу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3. ч.ч.1,2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В суде установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г.Курска от 30.11.2021 по делу об административном правонарушении Иванов Сергей Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Право, срок и порядок обжалования постановления от 30.11.2021 в вынесенном постановлении разъяснялся. Копия постановления направлена данному лицу заказным письмом по адресу регистрации: <адрес> указанному в том числе и во всех процессуальных документах в качестве адреса проживания.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № постановление мирового судьи было направлено Иванову С.М. 30.12.2021 и 17.01.2022 было возвращено в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г.Курска от 30.11.2021 по делу об административном правонарушении в отношении Иванова С.М. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступило в законную силу 01.02.2022, то есть, по истечении 10-дневного срока на его обжалование, предусмотренного законом - ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Адрес регистрации по месту жительства, по которому Иванову С.М. направлялась копия постановления об административном правонарушении, указан привлекаемым к административной ответственности лицом, во всех процессуальных документах как место его жительства. При этом, во время ознакомления с протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения и их подписи, каких-либо замечаний о неправильности записи его места жительства он не заявил, ни в одном из процессуальных документов номер телефона и возможность его извещения по СМС Ивановым С.М. не была указана.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Каких либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Иванова С.М. объективной возможности обжаловать постановление в установленный законом срок, заявителем не представлено, неполучение корреспонденции по месту жительства, обращение с жалобой не в тот орган к таковым не относится.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г.Курска от 30.11.2021 по делу об административном правонарушении в отношении Иванова С.М. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

В силу ч.3 ст.30.3. КоАП РФ, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3.-30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 30.11.2021 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░