Решение от 10.11.2020 по делу № 22-3146/2020 от 21.09.2020

Судья Брежнева Е.С.                                                                     № 22-3146/2020

Докладчик Голдобов Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года                                        город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Голдобова Е.А.

судей Баданина Д.В. и Кочебуровой А.В.

при секретаре Батуро О.И.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Лапшина М.В.,

защитника - адвоката Голенищевой М.А. (по назначению)

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Голенищевой М.А. на приговор Приморского районного суда Архангельской области от 25 августа 2020 года, которым

Ивков Д.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, не судимый,

осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанности в течение испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным государственным органом дни, время и место.

Заслушав доклад судьи Голдобова Е.А. по материалам дела, выступление адвоката Голенищевой М.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Лапшина М.В. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

            Ивков Д.Г. в период с 21 часа до 24 часов 25 ноября 2019 года, используя стамеску, с целью совершения кражи взломал входную дверь в жилую часть <адрес>, незаконно проник в дом, где тайно похитил имущество, принадлежащее Ф.Ю.В. на сумму 24 840 рублей.

            В судебном заседании Ивков Д.Г. вину не признал, заявил, что кражу не совершал, на предварительном следствии себя оговорил под давлением сотрудников полиции.

            В апелляционной жалобе адвокат Голенищева М.А. считает, что доводы защиты о невиновности Ивкова Д.Г. в инкриминируемом преступлении в судебном заседании не опровергнуты. Ивков Д.Г. свою причастность к преступлению отрицает, указывая, что явку с повинной дал после уговоров со стороны сотрудников полиции, в дальнейшем придерживался занятой позиции, опасаясь возможного задержания. Потерпевший Ф.Ю.В. также считает, что Ивков Д.Г. не причастен к краже. Свидетель К.А.Е. в судебном заседании от показаний, данных в ходе предварительного следствия, отказался, заявив, что подписал протокол допроса под психологическим воздействием сотрудников полиции. Показания сотрудников полиции К.А.И., К.А.Ю. не могут служить безусловными доказательствами виновности Ивкова Д.Г., поскольку основаны на сведениях, ставших известными со слов осужденного. Считает, что сам факт соблюдения требований закона при производстве следственных действий с участием обвиняемого не свидетельствует о достоверности сведений, которые он сообщил. В суде от этих показаний Ивков Д.Г. отказался. Просит приговор суда отменить, Ивкова Д.Г. – оправдать.

            В судебном заседании адвокат Голенищева М.А. дополнительно обратила внимание на позицию потерпевшего, заявившего о невиновности Ивкова Д.Г., отсутствие на стамеске отпечатков пальцев осужденного, а также нелогичность сведений, которые он сообщил на предварительном следствии, о том, что большой объем похищенного имущества в одиночку перенес на расстояние до 18 километров в бытовку, где проживал в то время. Владелец бытовки, лица, которые могли там находиться, не устанавливались и не допрашивались.

            В возражениях на апелляционную жалобу и.о. Приморского межрайонного прокурора Г.Е.А. считает доказанной вину осужденного в предъявленном обвинении, просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в письменных возражениях, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

В основу приговора положены признательные показания Ивкова Д.Г. на предварительном следствии.

                В явке с повинной Ивков Д.Г. сообщил, что 25 ноября 2019 года, зная о том, что Ф.Ю.В. отсутствует, он незаконно проник в дом потерпевшего, где похитил два телевизора, телевизионную приставку и продукты.

                При допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и их проверке Ивков Д.Г. показал, что ему было известно, что Ф.Ю.В. в ночь с 25 на 26 ноября 2019 года будет находиться на работе, чем он решил воспользоваться и совершить кражу. Ранее находился в гостях у потерпевшего и знал, что в жилую часть дома можно попасть через хозяйственное помещение, которое не запирается. В период с 21 до 24 часов указанным способом проник в дом, при этом входную дверь, разделяющую жилое и подсобное помещение, взломал стамеской, найденной на месте. Кроме предметов, перечисленных в явке с повинной, похитил и иное имущество, которое впоследствии продал.

                Все процессуальные действия с осужденным проведены при участии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, то есть в условиях, исключающих применение недозволенных методов ведения следствия, поэтому их допустимость сомнений не вызывает.

                Из показаний сотрудников полиции К.А.И. и К.А.Ю. следует, что при составлении явки с повинной, протоколов следственных действий от Ивкова Д.Г. или его защитника каких-либо замечаний или жалоб на действия правоохранительных органов не поступало.

                Показания Ивкова Д.Г. содержат подробности, указывающие на то, что он являлся непосредственным участником преступления, и согласуются с другими приведенными в приговоре доказательствами. Поэтому суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний осужденного на предварительном следствии.

                Так, описанный Ивковым Д.Г. способ проникновения в дом соответствует результатам осмотра места происшествия и заключения эксперта, согласно которым дверь, разделяющая жилую и хозяйственную части, взломана с использованием стамески, обнаруженной в хозяйственном помещении, примыкающем к дому.

                В заявлении о преступлении Ф.Ю.В. сообщил, что кража из дома указанным способом произошла с 25 на 26 ноября 2019 года.

                В судебном заседании потерпевший подтвердил перечень и стоимость похищенного имущества, указанного в обвинении, показал, что знаком с Ивковым Д.Г., последний бывал у него дома и на работе. После кражи на территории участка им были обнаружены телевизионная приставка, электробритва и две банки консервов. Полагает, что они выпали, когда вещи похищали из дома.

                На предварительном следствии свидетель К.А.Е. показал, что Ивков Д.Г. в ноябре 2019 года рассказал ему о краже двух телевизоров и продуктов у своего знакомого по имени Ф.Ю.В. (Ф.Ю.В.).

                В судебном заседании К.А.Е. от показаний отказался, заявив, что по требованию следователя оговорил осужденного. В действительности 25 ноября 2019 года он созвонился с Ивковым Д.Г., а затем вечером в начале восьмого встретился с ним в баре на территории <адрес>. Ночевал Ивков Д.Г. у свидетеля в <адрес>.

                Причины, по которой К.А.Е. изменил свои показания, судом проверялись и обоснованно признаны неубедительными.

                Недозволенные методы ведения следствия к К.А.Е. не применялись, при проведении допроса ему были разъяснены права и обязанности свидетеля, своими подписями он удостоверил, что они ему понятны, а также правильность отражения в протоколе сведений, которые он сообщил следователю. С Ивковым Д.Г. свидетель находится в дружеских отношениях, для оговора осужденного у него оснований нет.

                Обстоятел░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. 25 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░. 25 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 51 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ 10 ░░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 25 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ <░░░░░>.

                ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░.

                ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░.░.░.

                ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░.░.), ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

                ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20 ░ 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░░░