Решение по делу № 7-17737/2023 от 23.06.2023

Дело № 12-2569/2022

УИД 77RS0029-02-2022-012030-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 06 октября 2022 года адрес

Судья Тушинского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление защитника Емельяненко Сергея Николаевича по доверенности фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010122030901054501 от 09 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы в отношении Емельяненко Сергея Николаевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010122030901054501 от 09 марта 2022 г. Емельяненко С.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП адрес и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением защитник Емельяненко С.Н., по доверенности фио, обратилась с жалобой в суд.

Пропуск срока. мотивирован тем, что на постановление от 09.03.2022 года в ГКУ «АМПП» была подана жалоба, однако ответ по жалобе до сих пор не получен

В судебное заседание защитник фио явилась ходатайство о восстановлении срока поддержала

Изучив заявление, материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года №1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Ссылки заявителя Емельяненко С.Н. о том, что что на постановление от 09.03.2022 года в ГКУ «АМПП» была подана жалоба, однако ответ по жалобе до сих пор не получен, не свидетельствуют о наличии у заявителя уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления должностного лица.

В силу п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно материалам дела, копия постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010122030901054501 от 09 марта 2022 г. (почтовому отправлению присвоен внутрироссийский почтовый идентификатор 14580169463845) направлена заявителю по месту его регистрации. В соответствии с информацией с официального сайта адрес указанное почтовое отправление прибыло в место вручения 14 марта 2022 года, 22 марта 2022 года вручена Емельяненко С.Н.

Также из материалов дела усматривается, что ответ на жалобу Емельяненко С.Н. от 19.03.2022 года был направлен защитнику Созановой Л.С. (почтовому отправлению присвоен внутрироссийский почтовый идентификатор 14580569076904). В соответствии с информацией с официального сайта адрес указанное почтовое отправление прибыло в место вручения 31 марта 2022 года, 05 апреля 2022 года имела место неудачная попытка вручения, 08 апреля 2022 года почтовое отправление года выслано обратно отправителю из-за истечения срока хранения

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у заявителя возможности своевременно обжаловать постановление, равно как о наличии уважительных причинах пропуска срока обжалования представленные материалы не содержат и заявителем не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления защитника Емельяненко Сергея Николаевича по доверенности фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010122030901054501 от 09 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Емельяненко Сергея Николаевича– отказать.

Жалобу защитника Емельяненко Сергея Николаевича по доверенности фио на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010122030901054501 от 09 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Емельяненко Сергея Николаевича, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес либо непосредственно в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья фио