Решение по делу № 2-452/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-452 / 2022

УИД 18RS0№-83

заочное

Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года                                с. Сюмси

    Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

    председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

    при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с КБ «Русский Славянский банк»,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нейва», Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя приобретением задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с КБ «Русский Славянский банк» у индивидуального предпринимателя (далее ИП) ФИО3, который в свою очередь приобрёл этот долг в рамках процедуры несостоятельности (банкротства). Просит взыскать 28656 рублей 12 копеек основного долга, 108215 рублей 71 копейку процентов на ДД.ММ.ГГГГ, 3937 рублей 44 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. кредита. Правовое обоснование иска – статьи 307, 309, 310, 810, 811 ГК РФ.

Правовое обоснование иска – статьи 309, 310, 314, 329, 361-363, 418, 450, 451, 807-811, 819, 1110- 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание надлежаще извещённые представитель истца и ответчик не явились. Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со ст.167, ст.ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

По представленным материалам дела установлено следующее.

Между КБ «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №. По данному договору ФИО1 выдан кредит на сумму 33168 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 38 процентов годовых. Предусмотрено ежемесячное погашение задолженности 25 числа каждого месяца. (заявления – л.д.9, 10, соглашение – л.д., условия кредитования физических лиц – л.д.11-12).

Задолженность по договору не погашена, что следует из представленной выписки по счёту (л.д.7). Иное ответчиком не доказано.

По договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) уступило задолженность по данному кредитному договору ООО «Конткт-Телеком» (л.д.12-14).

По договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Конткт-Телеком» в лице конкурсного управляющего уступило задолженность по данному кредитному договору ИП ФИО3 (л.д.15).

По договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 уступил задолженность по данному кредитному договору ООО «Нейва». (л.д.15-18).

ФИО1 уведомлен об уступке прав по кредитному договору (л.д.19).

Опрееделением мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ о взыскании задолженности по указному кредитному договору (л.д.22).

Отношения между КБ «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и ФИО1 урегулированы в параграфе 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) положениями о кредитном договоре.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям, прямо не урегулированным нормами о кредитном договоре, субсидиарно применяются нормы о договоре займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ ФИО1 как заёмщик был обязан вернуть кредитору (истцу) полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ кредитор (истец) имеет право на получение с ФИО1 как с заёмщика процентов за пользование деньгами в размерах и порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п.3 указанной статьи).

Обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом нарушена.

По представленному расчёту задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ составляет 136871 рубль 83 копейки, в том числе 28656 рублей 12 копеек основного долга, 108215 рублей 71 копейку процентов по пользование кредитом. Расчёт задолженности ответчиком не оспорен. Судом не усмотрено неверности расчёта.

При таких обстоятельствах исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы на уплаченную в бюджет государственную пошлину на сумму 3937 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Нейва» 136871 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 83 копейки в счёт задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с КБ «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество), в том числе 28656 рублей 12 копеек основного долга, 108215 рублей 71 копейку процентов по пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ и 3937 (три тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 44 копейки в возмещение судебных расходов на уплаченную в бюджет государственную пошлину.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>