Решение по делу № 2-174/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-174/2015 года

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Караидель 30 апреля 2015 года

Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Хусаеновой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «центр финансирования»

к ответчикам Хасановой Э.Р., Хасановой Ф.Ф., Гильманшиной Ф.Ф. о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр финансирования» обратилось в суд с исковым заявлением к Хасановой Э.Р., Хасановой Ф.Ф. и Гильманшиной Ф.Ф. о взыскании суммы задолженности по договору займа. Иск мотивирован тем, что между ООО «Центр финансирования» и Хасановой Э.Р. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями которого истец предоставил Хасановой Э.Р. кредит в сумме № рублей сроком на № месяцев под № % годовых. Свои обязанности по предоставлению заемщику денежных средств в размере № рублей ООО «Центр финансирования» выполнил надлежащим образом, указанная сумма была выдана заемщику, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения договора займа между ООО «Центр финансирования» и Хасановой Ф.Ф., Гильманшиной Ф.Ф. были заключены договора поручительства, согласно которых Хасанова Ф.Ф. и Гильманшина Ф.Ф. обязались отвечать солидарно перед займодавцем за неисполнения обязательств по договору в том же объеме, что и Хасанова Э.Р. Общая сумма произведенных Хасановой Э.Р. выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, после указанной даты заемщик денежные средства в кассу ООО «Центр финансирования» не вносила. Согласно п.№ договора займа пени начисляются из расчета № % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, долг в сумме № рублей не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользованием займом в размере № рублей, и пени в сумме № рублей. ООО «Центр финансирования» просит суд взыскать солидарно с Хасановой Э.Р. Хасановой Ф.Ф. и Гильманшиной Ф.Ф. сумму задолженности по договору займа в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца Х. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Хасанова Э.Р., Хасановой Ф.Ф. и Гильманшина Ф.Ф. о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом были извещены, суду об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В связи с чем, суд имеет достаточные основания для рассмотрения дела в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр финансирования» и Хасановой Э.Р. был заключен договор займа №№, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил Хасановой Э.Р. кредит в сумме № рублей сроком на № месяцев под № % годовых.

Обязательство по предоставлению заемщику денежных средств в размере № рублей ООО «Центр финансирования» выполнил надлежащим образом, указанная сумма была выдана заемщику, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора между ООО «Центр финансирования» и Хасановой Ф.Ф. Гильманшиной Ф.Ф. были заключены договора поручительства, согласно которому поручители обязались отвечать перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, что и Хасанова Э.Р.

Заемщик Хасанова Э.Р. принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного договором займа, очередные платежи производит не регулярно, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр финансирования» в адреса Хасановой Э.Р., Хасановой Ф.Ф. и Гильманшиной Ф.Ф. были направлены претензии с требованием погасить сумму задолженности, однако требования банка ответчиками не исполнены.

Сумма задолженности по договору займа составляет № рубля, в том числе:

- сумма основного долга – № рублей;

- просроченные проценты – № рубля;

- пени - № рублей.

Данный расчёт проверен судом и применён к взысканию.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд считает доказанным факт наличия вышеуказанной задолженности ответчиков перед истцом.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд так же считает необходимым взыскать с ответчиков расходы истца, по оплате государственной пошлины, составившие согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № рублей.

Учитывая, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено распределение судебных расходов в солидарном порядке, с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в равных долях, а именно по № рублей с каждого ответчика.

    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Хасановой Э.Р., Хасановой Ф.Ф. и Гильманшиной Ф.Ф. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансирования» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе: сумму основного долга в размере № рублей; просроченные проценты в размере № рубля; пени в размере № рублей.

Взыскать с Хасановой Э.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансирования» расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Взыскать с Хасановой Ф.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансирования» расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Взыскать с Гильманшина Ф.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансирования» расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчики вправе подать в Караидельский районный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья подпись             Д.М. Ханов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья                          Д.М. Ханов