Решение по делу № 2-436/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-436/2020                                                                                

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года                          г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре Макаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петроченко С.Н. к гаражному специализированному потребительскому кооперативу «Урал» о возложении обязанности подключить помещение гаражного бокса к теплоснабжению,

у с т а н о в и л :

Петроченко С.Н. обратился в суд с иском к ГСПК «Урал», которым просит возложить на гаражный специализированный потребительский кооператив «Урал» обязанность подключить к теплоснабжению (отопление) гаражный бокс № в ГСПК «Урал», расположенном по адресу: РС (Я), <адрес>.

Иск мотивирован тем, что истец является членом ГСПК «Урал», владеет и пользуется гаражным боксом №, который в период с 01 сентября по 01 октября 2019 года был отключен от системы теплоснабжения путем обвода параллельной магистралью через примыкающие гаражные боксы №, что подтверждается актом обследования сетей ТС ГСК «Урал» от 22.10.2019 и ответом ООО «ПТВС»; согласно решению общего собрания членов ГСПК «Урал» от 30.08.2019, принадлежащий истцу гаражный бокс отключен в связи с систематической просрочкой оплаты услуг по договору от 01.09.2017 №-Т. Своими действиями ГСПК «Урал» создал препятствия в пользовании гаражным боксом по прямому назначению. На общее собрание членов ГСПК истец не приглашался, на них не присутствовал, решение правления об отключении гаражного бокса от отопления истцу никто не вручал, уведомления о прекращении подачи теплоэнергии от ГСПК «Урал», ООО «ПТВС» истец не получал, общее собрание членов ГСПК об отключении гаражного бокса от отопления не проводилось. Оплата за тепловую энергию за гаражный бокс № истцом производилась непосредственно ООО «ПТВС», задолженности истец не имеет. ГСПК не является ресурсоснабжающей организацией, действующее законодательство не предусматривает возможность кооперативу предпринимать действия по отключению гаражей от тепловой энергии в качестве санкции за неуплату коммунальных услуг.

Истец Петроченко С.Н., его представитель Дубинин А.В. на судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть без их участия, изложенные в письменных пояснениях доводы поддерживают, т.к. перед ООО «ПТВС» истец задолженности за теплоснабжение не имеет, ответчиком не представлено доказательств наличия долга у истца за отопление гаражного бокса №, решений собрания членов ГСПК об установлении взноса об оплате за теплоснабжение, а также вручение предупреждения истцу об отключении.

Представитель ответчика ГСПК «Урал» Наштэйн А.Ю. на судебное заседание не явился, ходатайством от 12.03.2020 просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласно данным в ходе судебных заседаний пояснениям, письменным пояснениям и отзыву на исковое заявление, просит в удовлетворении иска отказать и принять во внимание, что между ГСПК «Урал» и ООО «ПТВС» 01.09.2017 заключен договор на поставку тепловой энергии в гаражные боксы через присоединенную сеть, фактически указанная услуга оказывается с 2015 года по настоящее время; каждый год (в сентябре) пуск системы теплоснабжения разрешается на основании готовности и письменного разрешения главного инженера энергоснабжающей организации – ООО «ПТВС»; Общество отказывает Кооперативу в подаче тепловой энергии при наличии долга за услуги теплоснабжения, отключая системы теплоснабжения до оформления паспорта готовности объекта на подачу тепловой энергии, а паспорт подписывается лишь при погашении образовавшейся задолженности за указанную услугу; в связи с систематическими и несвоевременными (с 2015 по 2020) неуплатами за потребленную тепловую энергию за отопительный период отдельными членами Кооператива, согласно договору от 01.09.2017, на общем собрании членов ГСПК «Урал» было принято решение об отключении от системы отопления всего 6 боксов, решением от 30.08.2019 - гаражных боксов № и №, путем обвода параллельной магистралью через примыкающие гаражные боксы № при этом отметил, что за «постоянных неплательщиков услуг», в целях своевременной подачи тепловой энергии Кооперативу, другие члены кооператива вынуждены за счет своих собственных средств оплачивать авансом долг перед ООО «ПТВС» и дополнительные расходы по подключению вместо лиц, которые своевременно не производят платежи и не участвуют в дополнительных расходах Кооператива, что постоянно вызывает общее недовольство. Петроченко С.Н. об обязанности своевременно оплачивать за потребленную тепловую энергию известно, так как об этом все члены ГСПК также предупреждаются объявлениями (информацией) по WhatsApp (в группе членов кооператива), Петроченко С.Н. в течение 5 лет постоянно задерживает с оплатой, не доплачивает, о произведенных напрямую в ООО «ПТВС» оплатах в известность его (председателя) не ставил, кроме того, на проведенном общем собрании ГСПК присутствовал. Кроме того, считает, что истец не является обладателем прав на гаражный бокс в ГСПК «Урал» (как председатель ГСПК не подтверждает его членство в кооперативе), законность пользования и владения истцом гаражным боксом № подтвердить не может за отсутствием соответствующих документов, в том числе решения общего собрания и заявлений предыдущего владельца <Д> об исключении из членов ГСК и Петроченко С.Н. о вступлении. Более того, последний никогда не участвовал в решении проблем ГСПК, самостоятельно рассчитывал размер оплат, производил оплаты и не ставил в известность об оплатах, тем самым демонстрирует свое нежелание нести солидарно субсидиарную ответственность по установленным Уставом обязательствам кооператива.

Представитель третьего лица ООО «ПТВС» Рашутина О.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо ООО «ПТВС» извещено надлежащим образом. В ходе судебных заседаний пояснила, что в ГСПК «Урал» нет прибора учета, насчитывается по нормативу (расчет по приложению № к договору); в январе задолженность ГСПК – 401 000 руб. кооперативом погашена в несколько этапов; оплата производится по счетам, счет выставляется каждый месяц до 05 числа, сумма должна быть оплачена до 10 числа; если оплаты не поступают, то выставляется неустойка либо производятся мероприятия по ограничению и отключению юридического лица от теплоснабжения; у ГСПК просрочка, т.к. за май, июнь, июль, август оплаты не поступали; за Кооперативом постоянно имеется долг (на сегодняшний день долг 52000 руб.), в связи с чем, Общество, как энергоснабжающая организация, на основании Постановления Правительства РФ № 808 и заключенного с ГСПК Договора теплоснабжения вправе отключать юридическое лицо (ГСПК) от системы теплоснабжения; возможно, Петроченко С.Н. производил оплаты на расчетный счет ООО «ПТВС» или через кассу, однако, поскольку в назначении им не указывалось наименование конкретного кооператива, оплаты находятся на специальном счете как «неустановленные» до уточнения платежа; согласно акту сверки, истец Петроченко С.Н. оплатил за оказанные услуги в феврале и апреле 2019, то есть за 3 месяца (январь, март, май) оплаты от него не поступали.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, представителей сторон, третьего лица.

Исследовав представленные сторонами к материалам дела доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1).

Исходя из положений статьи 116 Гражданского кодекса РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и законами о потребительских кооперативах.

С учетом положений пунктов 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с требованиями пунктов 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истец Петроченко С.Н. является членом ГСПК «Урал», владеет и пользуется помещением гаражного бокса №, которое расположено в ГСПК «Урал» по адресу: <адрес>

Согласно протоколу общего собрания ГСК «Урал», 20.04.1996 было принято решение об организации ГСК «Урал», избраны председатель (Наштэйн А.Ю.), заместитель председателя, казначей (л.д. 43).

Протоколом общего собрания членов ГСПК «Урал» от 23.10.2001 учрежден ГСПК «Урал», утвержден Устав ГСПК, избран председатель ГСПК (Наштэйн А.Ю.) (л.д. 18-21, 24); к Уставу приложены списки членов и руководящего состава ГСПК (л.д. 21-23). Согласно п. 2.2 Устава, предметом деятельности Кооператива являются: строительство, оборудование и эксплуатация индивидуальных гаражей и объектов общего пользования. Для достижения уставных целей Кооператив вправе: заключать договоры на строительство всех коммуникаций, зданий, сооружений, составляющих гаражный комплекс, закупать необходимое оборудование, заключать договоры на разработку проектно-сметной документации, приобретать в собственность или арендовать необходимый инвентарь, агрегаты, технические средства, здания, сооружения земельные участка, зеленые насаждения, организовать собственную службу по охране, уборке, благоустройству территории гаражного комплекса, эксплуатации недвижимости, ее ремонту и содержанию, заключать договоры на оказание услуг, на обслуживание и эксплуатацию общего имущества, в т.ч. помещений, находящихся в собственности Кооператива с физическим лицом или организацией любой формы собственности, имеющей лицензии на соответствующий вид деятельности, если это предусмотрено законодательством (п. 2.3). Член кооператива обязан соблюдать положения Устава, решения Общего собрания, Правления и Ревизионной комиссии; соблюдать государственные, технические, противопожарные, санитарные нормы и правила содержания специального помещения (гаража); своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Общим собранием взносы; нести бремя расходов на содержание, ремонт гаражного помещения, принадлежащего члену кооператива; своевременно оплачивать все налоги и сборы, установленные государством на недвижимое имущество; участвовать в благоустройстве территории гаражного комплекса; участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования; сообщать Правлению кооператива о предполагаемом отчуждении своего гаражного помещения; не захламлять свое гаражное помещение и не складывать мусор на территории гаражного комплекса; участвовать в общих мероприятиях, проводимых Кооперативом; бережно относиться к имуществу кооператива, не наносить ему вреда, использовать по назначению (п. 5.3). Член кооператива может быть исключен из Кооператива на основании решения общего собрания при условии: систематической неуплаты установленных Уставом взносов; нарушений положений Устава, правил содержания гаражных помещений; нанесения своими действиями вреда имуществу Кооператива, его деятельности и репутации (п. 5.6).

01.09.2017 между ООО «Предприятие тепловодоснабжения» (Энергоснабжающая организация) и ГСПК «Урал» (Потребитель) заключен договор №-Т теплоснабжения (л.д. 56-60), согласно которому (п. 1.1) энергоснабжающая организация обязуется с учетом технической возможности предприятия оказать услуги по обеспечению тепловой энергией объекта Потребителя в количестве 745,8 Гкал в год, согласно Приложению № 2 (л.д. 63), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Цена настоящего договора на 2017 г. составляет 2 062 161,36 руб. с учетом НДС, согласно Приложению № 2, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (п.4.2). Пунктом 5.3 договора установлено, что если по истечении 5 дней со дня введения ограничения (п. 5.1) подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителем не будет погашена образовавшаяся задолженность или не устранены нарушения условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, а также установленных техническими регламентами обязательных требований безопасности эксплуатации теплопотребляющих установок, энергоснабжающая организация прекращает подачу тепловой энергии и теплоносителя, письменно уведомив потребителя не менее чем за 1 сутки о дате и времени полного прекращения подачи тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно протоколу общего собрания членов ГСПК «Урал» (ОГРН 1021400970645) от 30.08.2019, путем голосования членов ГСПК было принято решение об отключении от системы отопления боксы № и № за систематические просрочки оплаты полученных услуг, согласно договору от 01.09.2017 №-Т, путем обвода параллельной магистралью через примыкающие гаражные боксы № (л.д. 25).

22.10.2019 комиссией ООО «ПТВС» в составе: начальника и инженера службы Энергонадзора, председателя ГСК «Урал» составлен Акт обследования сетей ТС ГСК «Урал» (Наштэйн А.Ю.) о том, что 30.09.2019 проведено комиссионное обследование гаражных боксов ГСК «Урал» на основании заявки ПО. В ходе обследования сетей ТС ГСК «Урал» выявлено следующее: (п. 5) гаражные боксы №, № отключены с видимым разрывом от системы теплоснабжения ГСК «Урал». Транзитные трубопроводы смонтированы в гаражных боксах №, №, №, № (собственник переложил транзитные трубопроводы своими силами) (л.д. 16).

Согласно ответу ООО «ПТВС» от 28.10.2019 на заявление Петроченко С.Н., 01.09.2017 между ООО «ПТВС» и ГСПК «Урал» заключен договор теплоснабжения №-Т по обеспечению тепловой энергией гаражных боксов в районе СВК. В соответствии с п. 7.1 Договора, местом исполнения обязательств энергоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети энергоснабжающей организации. ООО «ПТВС» исполняет обязанности по поставке коммунальных ресурсов в полном объеме, в соответствии с условиями заключенного договора. Решение внутренних вопросов между членами ГСПК и председателем ГСПК не относятся к компетенции ООО «ПТВС» (л.д. 14, 15).

Согласно сообщению ООО «ПТВС» от 04.02.2020 на запрос ОМВД России по Мирнинскому району, 01.09.2017 между ООО «ПТВС» и ГСПК «Урал» заключен договор теплоснабжения №-Т по обеспечению тепловой энергией гаражных боксов в районе СВК; согласно предоставленному техническому паспорту, в ГСПК «Урал» входит 33 гаражных бокса, из них отключены 6 боксов, а именно гаражные боксы №, №, №, №, №, №. На основании Протокола общего собрания членов кооператива гаражный бокс № отключен с видимым разрывом от системы теплоснабжения 30.08.2019, о чем составлен Акт обследования сетей ТС ГСК «Урал» (л.д. 17).

Постановлением от 02.02.2020 в возбуждении уголовного дела по заявлению гр. Петроченко С.Н. в отношении Наштэйн А.Ю., по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием состава преступления.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с сентября 2018 г. по декабрь 2018 г. между ООО «ПТВС» и ГСПК «Урал», на 31.12.2018 задолженность в пользу ООО «ПТВС» - 203 831,11 руб. (л.д. 71).

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 07.08.2019 между ООО «ПТВС» и ГСПК «Урал», на 07.08.2019 задолженность в пользу ООО «ПТВС» - 308 262,57 руб. (л.д. на обор.ст. 33).

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за 2019 год между ООО «ПТВС» и ГСПК «Урал», на 31.12.2019 задолженность в пользу ГСПК «Урал» - 24 864,19 руб. (л.д. 70).

Согласно справке ООО «ПТВС» от 11.03.2020, по состоянию на 11.03.2020 у контрагента ГСПК «Урал» имеется просроченная дебиторская задолженность перед ООО «ПТВС» за услуги тепло-водоснабжения в размере 51 377,13 руб. (л.д. 55).

Представителем ответчика Наштэйн А.Ю. в обоснование доводов к материалам дела также приобщены копии: акта обследования сетей ТС ГСК «Урал» от 22.10.2019, счета на оплату № от 23.10.2018, кассового чека и квитанции к приходному кассовому ордеру № от 23.10.2018 на сумму 9482,18 руб., уведомлений от 17.04.2019, 30.03.2018 ООО «ПТВС» о нарушении условий договора энергоснабжения в части соблюдения сроков оплаты, наличии задолженности, паспорта готовности к отопительному периоду 2019-2020 гг., ведомости № от 03.07.2019 проверки актов готовности объекта к отопительному сезону 2019-2020, акта № от 03.07.2019 готовности систем отопления и тепловых сетей потребителя к эксплуатации в отопительном периоде 2019-2020, справки ООО «ПТВС» от 03.10.2019 об отсутствии задолженности, приказа от 03.07.2019 о назначении ответственного лица за БЭ и ИС тепловых энергоустановок, инструкции по эксплуатации тепловой энергоустановки ГСК «Урал».

Согласно пояснениям сторон, не опровергнуто и представителем ООО «ПТВС», по договору теплоснабжения от 01.09.2017 каждый месяц (с сентября по май) отопительного сезона (с октября по апрель включительно) потребители помещений гаражных боксов ГСПК «Урал» производят оплаты за услуги по обеспечению тепловой энергией (за потребленную тепловую энергию) примерно по 10000-12000 руб. (до 10 числа - 35%, 18 – 50%, до 10 следующего месяца – 100%) за каждое помещение гаражного бокса, при этом оплаты производятся на основании выставленных энергоснабжающей организацией счетов, путем деления стоимости фактически поставленной тепловой энергии за определенный период на количество гаражных боксов, входящих в состав ГСПК, оборудованных системой отопления. Кроме того, члены ГСПК периодически несут дополнительные расходы, связанные с подключением и деятельностью по обеспечению работоспособности тепловых сетей после очередного отключения. За потребленную тепловую энергию оплаты производятся на расчетный счет поставщика тепловой энергии, вносятся наличными денежными средствами в кассу ООО «ПТВС», в том числе непосредственно владельцами гаражных боксов, при этом последние должны уведомить (поставить в известность председателя ГСПК) о произведенных оплатах, либо наличные денежные средства передаются председателю, который их лично вносит на расчетный счет поставщика.

Из чего следует, что согласно представленным истцом Петроченко С.Н. платежным документам, последним за оказание услуги в ООО «ПТВС» (отопление, бокс №) в 2019 году произведено всего 3 платежа (за 4 месяца): 22.02.2019 – 20 000 руб. (кассовый чек), 18.04.2019 – 10 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру №, платежное поручение №), 15.08.2019 – 10 000 руб. (приходный кассовый ордер №, платежное поручение №) (л.д. 29-32).

Согласно копиям квитанций к приходному кассовому ордеру, Петроченко С.Н. за 2017 г. произведено 6 платежей (за 6 месяцев), за 2018 г. – произведено 3 платежа (за 5 месяцев) (л.д. 26-28).

Таким образом, из представленных сторонами документов (доказательств) судом установлено и не опровергнуто, что, согласно Акту ООО «ПТВС» от 22.10.2019 к системе теплоснабжения в ГСПК «Урал» подключены 27 помещений гаражных боксов, поставка тепла в гаражные боксы ГСПК Энергоснабжающей организацией - ООО «ПТВС» фактически производится с 2015 года, с указанного времени и с момента заключения договора теплоснабжения (01.09.2017) в период отопительных сезонов поставка тепла Обществом производилась, соответственно оплата должна производиться ежемесячно с сентября по май каждого года (2017-2018 – 7 мес., 2018-2019 – 7 мес., 2019-2020 – 7 мес.). Поскольку не все члены ГСПК «Урал» своевременно и в полном объеме производили оплаты целевых взносов на покрытие расходов на отопление, у ГСПК каждый год (отопительный сезон) образовывалась задолженность перед ООО «ПТВС» за поставленную тепловую энергию, что следует из представленных актов и пояснений представителя ООО «ПТВС», в результате чего Общество периодически производит отключение Кооператива от тепла из-за непогашенной задолженности за оказанные услуги.

Истец Петроченко С.Н. является членом ГСПК «Урал», владеет и пользуется помещением гаражного бокса №, что следует из зарегистрированного 20.11.2001 Представительством Министерства юстиции Республики Саха (Якутия) в Мирнинском улусе за № Устава ГСПК «Урал» с приложением списка членов и руководящего состава ГСПК «Урал», где как член кооператива указан и Петроченко С.Н. (л.д. 18-24); с момента заключения договора теплоснабжения (2017) истцом Петроченко С.Н. оплаты за оказанные услуги производились несвоевременно и не в полном объеме, при этом расчеты производились последним самостоятельно (из расчета 33 бокса, а не 27, и без учета выставленных счетов), в дополнительных и общих расходах кооператива последний никогда не участвовал, тем самым как член кооператива иные оплаты не производил; в период с 01 сентября по 01 октября 2019 года в связи с систематической просрочкой оплаты услуг по договору от 01.09.2017 №-Т решением общего собрания членов ГСПК «Урал» от 30.08.2019 были отключены от системы теплоснабжения (отопление) (путем обвода параллельной магистралью через примыкающие гаражные боксы №) 6 гаражных бокса (№, №, №, №, №, №), в том числе принадлежащий истцу гаражный бокс №.

Таким образом, из представленных сторонами доказательств судом установлено, что в нарушение пункта 5.3 Устава ГСПК «Урал» истец Петроченко С.Н. не исполнял надлежащим образом обязанности, установленные указанным пунктом Устава ГСПК, а именно своевременно и в полном объеме не вносил целевые взносы на покрытие затрат по потреблению тепловой энергии на основании заключенного между ООО «ПТВС» и ГСПК «Урал» договора теплоснабжения; при этом является единственным, кто не вносил денежные средства через кооператив, председателя кооператива о размерах и датах произведенных платежей никогда в известность не ставил.

Следует отметить, что стороной истца допустимыми и относимыми законодательством доказательствами не опровергнуты доводы стороны ответчика о том, что Правление ГСПК «Урал» разными способами доводило до сведения всех членов ГСПК информацию о необходимости внесения оплат за потребленную тепловую энергию, о погашении задолженности за указанные услуги, в том числе путем устного уведомления до каждого члена ГСПК и размещения напоминания (информации) по WhatsApp (в группе всех членов кооператива); об обязанностях членов кооператива, в том числе о своевременном внесении всех взносов, установленных Уставом и Общим собранием членов кооператива, в том числе о размерах целевых взносов на покрытие затрат по потреблению тепловой энергии членам ГСПК, и, в частности истцу, также было известно, что следует из произведенных истцом Петроченко С.Н. оплат за указанные услуги и данными в ходе судебных заседаний объяснений последнего, что в силу абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ также являются доказательствами по делу. Кроме того, доводы стороны ответчика о том, что «в августе 2019 года объявления о дате и времени проведения общего собрания членов ГСПК развешивались на дверях каждого гаражного бокса; поскольку специального помещения для проведения собраний в ГСПК не имеется, собрание проводилось на улице; сам Петроченко С.Н. присутствовал на собрании», стороной истца также допустимыми и относимыми доказательствами в ходе судебных заседаний не опровергнуты.

При изложенных и установленных обстоятельствах, исходя из положений действующего законодательства, принимая во внимание представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку, являясь членом кооператива, Петроченко С.Н. обязан соблюдать положения Устава, решения Общего собрания, Правления, тем самым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а гражданские права и обязанности, в свою очередь, возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В нарушение положений действующего процессуального законодательства стороной истца не представлено достаточных доказательств, подтверждающих обратное, как и доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые освободили бы его от ответственности за неисполнение обязательства по своевременному внесению всех взносов, установленных Уставом и Общим собранием, либо подтверждающие уважительные причины, которые, в свою очередь, свидетельствовали бы о невозможности своевременного исполнения обязанностей по вине ГСПК.

Касаемо доводов стороны истца о неправомерном прекращении стороной ответчика подачи тепловой энергии следует отметить, что ограничение и прекращение подачи тепловой энергии потребителям регулируется Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила).

Согласно пунктам 76, 79, 82 Правил, ограничение и прекращение подачи тепловой энергии потребителям может вводиться в случаях: выявления бездоговорного потребления тепловой энергией (мощности) и (или) теплоносителя; возникновения (угрозы возникновения) аварийных ситуаций в системе теплоснабжения. В случае если теплопотребляющие установки потребителя подключены к тепловым сетям организаций, не оказывающих услуги по передаче тепловой энергии, действия по введению частичного или полного ограничения режима потребления в отношении такого потребителя осуществляется собственником или иным законным владельцем тепловых сетей в соответствии с положениями, установленными настоящими Правилами. Полное ограничение режима потребления влечет прекращение подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителю путем осуществления переключений на тепловых сетях. При отсутствии такой возможности прекращение подачи тепловой энергии осуществляется путем отсоединения теплопотребляющих установок потребителя от тепловой энергии.

Поскольку ГСПК «Урал» является потребительским кооперативом, основанным на членстве добровольного объединения граждан в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, указанный гаражный кооператив, передавая членам данного кооператива тепловую энергию, полученную от энергоснабжающей организации, не оказывает услуги по передаче тепловой энергии, а передает тепловую энергию членам гаражного кооператива в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей. Являясь собственником энергопринимающего устройства и тепловых сетей, расположенных на территории ГСПК «Урал», названный гаражный кооператив в лице его председателя или решением Общего собрания членов ГСПК, которое является высшим органом управления, с учетом составленного представителями энергоснабжающей организации Акта комиссионного обследования сетей ТС ГСК «Урал», по сути, вправе решать вопрос, в том числе об ограничении и прекращении подачи тепловой энергии членам кооператива в случае бездоговорного потребления тепловой энергии, в случае возникновения либо угрозы возникновения аварийных ситуаций в системе теплоснабжения, а также в иных случаях.

При таком положении действия стороны ответчика на основании решения Общего собрания членов ГСПК «Урал» и с учетом составленного с представителями энергоснабжающей организации Акта обследования, которым нарушений не выявлено, по прекращению теплоснабжения гаражных боксов, в том числе гаражного бокса №, путем отсоединения теплопотребляющих устройств потребителя от тепловой сети не противоречат требованиям действующего законодательства, то есть не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п. 1 ст. 52 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо действует на основании устава.

В силу ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, если допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Согласно ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50 процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества; о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.

Согласно норме ст. 181.5 ГК РФ, принятие решения собранием по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, влечет его ничтожность.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Из смысла вышеприведенных норм права следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

Исходя из вышеизложенных норм права, судом не могут быть приняты иные изложенные в письменных пояснениях и в ходе судебных заседаниях доводы стороны истца, соответственно суд находит обоснованными доводы стороны ответчика о том, что решения общих собраний членов кооператива, которым приняты, в том числе решение об отключении помещений гаражных боксов, в том числе гаражного бокса №, от системы теплоснабжения, законно и подлежит исполнению, поскольку принятое высшим органом управления ГСПК решение, процедура проведения общего собрания в установленном законом порядке не оспорено, недействительным не признано, доказательств обратного стороной истца не представлено.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении»).

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 20.04.2020 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░░░░░░░ ░.░.