Решение по делу № 2-454/2024 от 07.02.2024

Дело №2- 454/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

17 апреля 2024 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рябцевой А.И.

при секретаре судебного заседания Воронько А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Парцикова Р.И. к Андреева Ж.Л., Андреев А.А., Андреева Д.А., третьи лица: Администрация Джубгского городского поселения, Управление Росреестра о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границы земельного участка и её исправлении,

УСТАНОВИЛ:

Парцикова Р.И. обратилась с иском о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении части границ земельного участка с кадастровым номером №, признании правомерным установление границ своего земельного участка с кадастровым номером №.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению 09 февраля 2024 года, назначено на 12 марта 2024 года, в связи с неявкой сторон судебное заседание отложено на 15 час. 30 мин. 02 апреля 2024 года, в указанный день стороны в судебное заседание не явились. В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 17 апреля 2024 года, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом, однако в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли. При этом, сведения о дате судебного заседания своевременно размещены на сайте Туапсинского районного суда

Таким образом, в судебное заседание по вторичному вызову стороны не явились, без уважительных причин.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, истец обязан в исковом заявлении указать свое место жительства и ответчика.

При этом, согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд без уважительных причин по вторичному вызову, суд на основании ст.222 ГПК РФ считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Парцикова Р.И. к Андреева Ж.Л., Андреев А.А., Андреева Д.А., третьи лица: Администрация Джубгского городского поселения, Управление Росреестра о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границы земельного участка и её исправлении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ – после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо подать в суд ходатайство, об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья :                                            А.И.Рябцева