Решение от 17.03.2022 по делу № 2-305/2022 (2-7199/2021;) от 24.11.2021

Дело №

УИД: 23RS0№-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 марта 2022 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Кишинской А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Кофанова В. П., Нехорошевой Л. В., Кофанову А. В., Смирновой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к наследникам умершего Кофанова В.П., в котором просит расторгнуть кредитный договор №, взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 419 381,7 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 315 100 рублей, задолженности по просроченным процентам 104 281,7 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 393,82 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Кофановым В. П. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 322 078,48 рублей, на срок 60 мес. под 15,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 419 381,7 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 315 100 рублей, задолженности по просроченным процентам 104 281,7 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, литер 2, <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Кустовой Е. В. открыто наследственное дело № на имя заемщика. Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, а момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество – помещение с кадастровым номером 23:49:0205028:2453, распложенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, литер 2, <адрес>. Право собственности на указанный объект перешло к Нехорошевой Л.В., Кофанову А.В. и Смирновой Т.В. по 1/3 доли в праве общей долевой собственности. По этим основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» - Лебединская М.Б. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в адресованном суду заявлении просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Нехорошева Л.В. не явилась, ходатайств об отложении заседания не заявила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, что подтверждается распиской, имеющейся в деле. Ранее в предварительном судебном заседании Нехорошева Л.В. выразила несогласие с заявленными требованиями, указав, что ответчики ждут ответа из страховой компании для получения возмещения, просила в иске отказать.

В судебное заседание ответчики Кофанов А.В. и Смирнова Т.В. не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо нотариус Сочинского нотариального округа Кустова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может служить препятствием для рассмотрения судом данного спора по существу в отсутствие данного лица.

При данных обстоятельствах суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 принял решение о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие сторон.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Кофановым В. П. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 322 078,48 рублей, на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства.

Заемщик же свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ умер заемщик Кофанов В.П., что подтверждается повторным Свидетельством о смерти серии V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Судом из ответа на запрос нотариуса Сочинского нотариального округа Кустовой Е.В. установлено, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Кофанова В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело № заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства Кофановым А.В. Кроме Кофанова А.В. наследниками умершего заемщика являются Нехорошева Л.В. и Смирнова (Кофанова) Т.В. Других наследников, кроме указанных, не имеется.

Материалы наследственного дела содержат сведения о наследственном имуществе: помещение с кадастровым номером 23:49:0205028:2453, распложенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, литер 2, <адрес>; автомобиль марки KIA SLS (SPORTAGE SL, SLS) 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер Е526ОЕ123.

В отношении указанного наследственного имущества нотариусом ответчикам Кофанову А.В., Нехорошевой Л.В. и Смирновой Т.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 419 381,7 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 315 100 рублей, задолженности по просроченным процентам 104 281,7 рублей.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с частью 1, 2 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как указано в п. 58, 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» (с изменениями и дополнениями), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суд учитывает, что наследниками, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону, являются Кофанов А.В., Нехорошева Л.В. и Смирнова Т.В.

Таким образом, на наследников возлагается обязанность по погашению кредитной задолженности наследодателя солидарно.

Доказательств погашения задолженности по данному кредитному договору ответчиками не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 7 393,82 рублей.

Между тем законом не предусмотрен солидарный порядок взыскания государственной пошлины с нескольких ответчиков, в связи с чем, сумма государственной пошлины подлежит взысканию в равных долях с каждого ответчика, то есть, по 2 464 рубля с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 419 381,7 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 315 100 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 104 281,7 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 393,82 ░░░░░░ ░░ 2 464 ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░