Решение по делу № 5-157/2023 от 26.06.2023

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

...                                                             26 июня 2023 года

     Судья Заводоуковского районного суда ... В.А. Михайлова,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, инвалидом не являющегося, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности: ..., ..., ..., ..., ... ..., ...,..., ..., ... по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа – наказания не исполнены, ... по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде ареста, наказание исполнено, ... по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста – наказание исполнено, ... по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ – на исполнении; ... по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа – наказание не исполнено, ... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа – наказание исполнено ...; ... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа – наказание исполнено ...;

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 17 часов 30 минут по адресу: ... «Г» находясь в общественном месте, а именно курилка возле ТЦ «Монетка», нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

          В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении изложенного правонарушения.

         Согласно протоколу ... ... от ..., об административном правонарушении, ФИО1 ... в 17 часов 30 минут по адресу: ... ...» находясь в общественном месте, а именно курилка возле ТЦ «Монетка», нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

      Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» от ... (л.д.3), а также письменными объяснениями ФИО3 (л.д.4), из которых следует, что ... он находился на смене в ТЦ «Монетка», около 17 часов 30 минут, работница ФИО5 вышла на улицу, а когда зашла, сказала, что в курилке находится мужчина. Он вышел посмотреть и увидел, что неизвестный мужчина пьет водку, они сделали ему замечание. В ответ он выругался нецензурной бранью; письменными объяснениями ФИО4 (л.д.5), из которых установлено, что она работает продавцом в магазине «Монетка», ... она находилась на работе по адресу: ...», и в курилке увидела мужчину, который пил водку, вел себя неадекватно. Она сделала ему замечание и попросила уйти, в ответ он выругался нецензурной бранью.

      Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

        При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

        Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признано признание вины.

        Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

        В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, принимая во внимание, что ранее назначенные административные наказания в виде штрафа он не исполняет, официально не трудоустроен, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

В силу ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

          Поскольку, согласно протоколу об административном задержании от ..., ФИО1 был задержан ... в 18 часов 24 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то период задержания следует зачесть в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с 12 часов 50 минут ....

          Зачесть ФИО1 в срок административного ареста время административного задержания с 18 часов 24 минут ... по ... 12 часов 50 минут.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Заводоуковский».

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

            Судья              подпись                                    В.А. Михайлова