Решение по делу № 9-927/2020 от 15.04.2020

14RS0035-01-2020-005664-75

№9-927/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 21 апреля 2020 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефремов И.В., рассмотрев материалы искового заявления Калитиной Е.П. к Варфоломееву В.В. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением.

Согласно ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Порядок обращения в суд искового заявления закреплен в Приказе Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ____ N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", где в п. 3.2.1. указано, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Исковое заявление поступило в суд в электронном виде ____ и не соответствует требованиям подачи электронного иска.

Изучив материалы искового заявления, суд установил, что оно не соответствует требованиям ч. 4 ст. 135 ГПК РФ, а именно исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, поскольку отсутствует усиленная квалифицированная электронная подпись или простая электронная подпись лица, подающего документы.

Таким образом, исковое заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 222-224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Калитиной Е.П. к Варфоломееву В.В. о взыскании долга по расписке возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья п/п И.В. Ефремов

Копия верна, судья И.В. Ефремов