Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3151/2024 ~ М-2316/2024 от 23.07.2024

№ дела 2-3151/2024

24RS0002-01-2024-004185-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            19 августа 2024 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Смолевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зыряновой Е. С. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Зырянова Е.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании и отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса Строцкой И.А. № У-0001693963 от 19.07.2024 по кредитному договору от 31.08.2022 о взыскании с Зыряновой Е.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в сумме 733 167,96 руб.

В ходе рассмотрения дела от заявителя Зыряновой Е.С. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с достижением между ней и ПАО «Сбербанк России» 15.08.2024 мирового соглашения о порядке погашения задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание заявитель Зырянова Е.С., уведомленная о слушании дела надлежащим образом сообщением (л.д. 12), не явилась, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Нотариус Ачинского нотариального округа Строцкая И.А., уведомленная о слушании дела надлежащим образом сообщением, в суд не явилась.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России», уведомленный о дате и времени слушания дела судебным извещением, а также в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, в зал суда не явился. В ранее поступившем отзыве представитель банка Козик А.Ю., действующий по доверенности от 19.06.2024, против удовлетворения заявления Зыряновой Е.С. возражал, считая, что банком при обращении за совершением исполнительной надписи были представлены нотариусу все необходимые для этого документы, в том числе направленное должнику уведомление о наличии задолженности.

Изучив материалы дела, суд считает заявление Зыряновой Е.С. о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ заявителя Зыряновой Е.С. от требований, который не нарушает прав заинтересованных лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3151/2024 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░