Решение по делу № 1-32/2021 от 19.03.2021

Дело №1-32/2021

УИД 33RS0007-01-2021-000249-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи	Мустафина В.Р.,
при секретаре	Николиной Я.М.,
с участием государственного обвинителя,
прокурора Гороховецкого района	Антонова А.А.,
подсудимого	Карсакова А.В.,
защитника-адвоката	Шилина В.С.,
законного представителя потерпевшей	ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Карсакова Александра Валерьевича, ., судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Карсаков А.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

19.08.2020 около 17:45 А.В. Карсаков, управляя автомобилем марки «Volvo S80» с государственным регистрационным знаком №, двигался по 327 км. федеральном автомобильной дороги М7-Волга в направлении г. Москва, где, приблизившись и технологическому разрыву в металлическом ограждении, разделяющем транспортные потоки встречных направлений движения, находящемся на указанном километре автодороги, остановил свой автомобиль на обочине автодороги.

19.08.2020 в период с 17:45 до 18:00 А.В. Карсаков, управляя автомобилем марки «Volvo S80» с государственным регистрационным знаком №, в нарушении требований п.п 1.5, 8.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть по неосторожности, в силу своей невнимательности, вовремя не обнаружил движущийся по левой полосе движения автомобиль марки «Mersedes-Benz В200» с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №4, выехал с прилегающей территории на левую полосу движении федеральной автомобильной дороги М7-Волга, направляясь к технологическому разрыву в металлическом ограждении, разделяющем транспортные потоки встречных направлении движения, намереваясь совершить маневр разворота на встречную полосу движения автодороги, и при этом создал помеху движущемуся по левой полосе движения в направлении г. Москва автомобилю марки «Mersedes-Benz В200» с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №4, который при обнаружении опасности для его движения своевременно принял меры к экстренному торможению, но не имея технической возможности избежать столкновения, на 327 км.+367 м совершил столкновение с автомобилем марки «Volvo S80» с государственным регистрационным знаком № под управлением А.В. Карсакова.

В результате данного ДТП пассажир автомобиля марки «Mersedes-Benz В200» с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1, находящаяся на заднем пассажирском сиденье в специальном удерживающем устройстве, получила телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота с разрывом печени и тонкого кишечника, гематомы в области большого сальника и брыжейки поперечно-ободочной кишки, ссадины и кровоподтека на передней брюшной стенке, кровоподтека и ссадины на передней поверхности грудной клетки, ссадины в области шеи, сотрясения головного мозга. Данные телесные повреждения имеют характер тупой травмы, возникли практически одновременно и оказывают тяжкий вред здоровью - тупая травма живота с повреждением внутренних органов - печени и тонкого кишечника, по признаку опасности для жизни (п. 6.11.16 Медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194 н.).

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным ввиду грубых нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны водителя А.В. Карсакова, а именно:

п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»

п. 8.1. «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

п. 8.3. «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает».

Между имевшим место ДТП, грубыми нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителя А.В. Карсакова и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Карсаков А.В. виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шилин В.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Антонов А.А. заявил о своем согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая то, что санкция статьи за инкриминируемое преступление предусматривает лишение свободы на срок не более пяти лет, а также то, что государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей поддержали ходатайство подсудимого, согласованное с адвокатом, о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину Карсакова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

К смягчающим наказание Карсакова А.В. обстоятельствам суд относит наличие малолетних детей у подсудимого (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), так как Карсаков А.В. в ходе расследования дела дал подробные показания о содеянном, в ходе следственных действий показания подтвердил, признание вины и раскаянье в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание Карсакова А.В. обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Карсакову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Карсакова А.В., по месту жительства характеризующегося положительно, по месту предыдущей работы характеризующегося положительно, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи Карсакова А.В., состояние здоровья Карсакова, его имущественное положение и считает возможным назначить Карсакову А.В. наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание данные о личности Карсакова А.В., обстоятельства совершенного преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая то, что Карсакову А.В. не назначается самое строгое наказание, суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Законным представителем малолетней потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с Карсакова А.В. компенсации материального ущерба в размере 7391 рубля и компенсации морального вреда в сумме 500000 руб.

Карсаковым А.В. и его защитником исковые требования признаны.

Учитывая то, что стороны не возражали против заявленных исковых требований, Карсаков исковые требования признал в полном объеме, на основании ст.151 и 1101 ГК РФ заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Карсакова А.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «Volvo S80» с государственным регистрационным знаком № VIN № вернуть по принадлежности Карсакову А.В. Автомобиль марки «Mersedes-Benz» В200 с государственным регистрационным знаком № оставить по принадлежности Свидетель №4 Оптический диск с видеозаписью момента ДТП хранить в материалах уголовного дела. Лампу накаливания автомобиля марки «Volvo S80» с государственным регистрационным знаком № вернуть по принадлежности Карсакову А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Карсакова Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1(один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Карсакова А.В. ограничения и обязанности: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования Гороховецкий район Владимирской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Гражданский иск законного представителя потерпевшей ФИО2 к Карсакову Александру Валерьевичу о взыскании компенсации материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Карсакова Александра Валерьевича в пользу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 компенсацию материального ущерба в размере 7391 рубль и компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Карсакова А.В. от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора суда в законную силу: автомобиль марки «Volvo S80» с государственным регистрационным знаком № VIN № вернуть по принадлежности Карсакову А.В. Автомобиль марки «Mersedes-Benz В200» с государственным регистрационным знаком № оставить по принадлежности Свидетель №4 Оптический диск с видеозаписью момента ДТП хранить в материалах уголовного дела. Лампу накаливания автомобиля марки «Volvo S80» с государственным регистрационным знаком № вернуть по принадлежности Карсакову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

.	.	.
.
председательствующий		В.Р. Мустафин
.		.