Решение от 31.07.2024 по делу № 1-108/2024 от 13.05.2024

Дело № 1-108/2024

25RS0032-01-2024-000430-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2024г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Редьковой Н.Ю.

с участием гос. обвинителя -

старшего помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.

защитников, адвокатов Маевского Д.И., Аргуновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Саенко Виктора Владимировича, ......

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Березикова Дениса Станиславовича, ......

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саенко В.В. незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства, в особо крупном размере;

а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере;

а также совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть приискал и изготовил средства совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Березиков Д.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее 01.06.2023 у Саенко В.В., осведомленного о том, что на земельном участке, расположенном ...... произрастает дикорастущее наркосодержащее растение - ...... возник преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды от незаконного культивирования указанного наркосодержащего растения, последующего незаконного изготовления из него наркотических средств и их незаконного сбыта на территории Приморского края.

В период времени с 01.06.2023 по 27.09.2023 Саенко В.В., находясь на земельном участке, расположенном ......, осведомленный о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно и незаконно, осуществлял культивирование наркосодержащего растения ...... в количестве 652 кустов, с целью доведения их до стадии созревания и увеличения вегетативной массы растений, ......, повышая урожайность для последующего незаконного изготовления наркотических средств и их незаконного сбыта на территории Приморского края.

27.09.2023 в период времени с 17 часов 35 мин. по 19 часов 55 мин. в результате проведения сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с ...... обнаружены и изъяты 652 куста растений, согласно заключения эксперта №89 от 16.10.2023 ЭКО ОМВД России по Хорольскому округу являющиеся наркосодержащим растением - ......

Согласно постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», ...... включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, особо крупный размер (независимо от фазы развития растения) составляет от 330 растений.

Не позднее 01.06.2023 у Саенко В.В., осведомленного о том, что на земельном участке, расположенном ......, вблизи его дома, по адресу: <адрес>, произрастает дикорастущее наркосодержащее растение - ...... возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование указанного наркосодержащего растения, для последующего незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В период времени с 00 часов 01 мин. 01.06.2023 по 00 часов 01 мин. 27.09.2023 Саенко В.В., находясь на земельном участке, расположенном в ......, осведомленный о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно и незаконно, осуществил сбор ...... наркосодержащего растения ...... в результате незаконно приобрел: наркотическое средство – ...... общей массой не менее 26 098,0 г, а также части наркосодержащего растения – ...... общей массой не менее 28 430,8 г, которые в целях высушивания для последующего незаконного изготовления наркотического средства - ...... поместил на временное незаконное хранение на обозначенном земельном участке в трех полиэтиленовых пакетах разных цветов, пологе, трех мешках разных цветов, тенте.

27.09.2023 в период времени с 17 часов 36 мин. по 19 часов 55 мин. в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности ...... обнаружены и изъяты:

- черный полиэтиленовый пакет, в котором согласно заключению эксперта № 89 от 16.10.2023 ЭКО ОМВД России по Хорольскому муниципальному округу содержалось наркотическое средство - ...... массой 1077,9 г;

- полог белого цвета, в котором согласно заключению эксперта № 89 от 16.10.2023 ЭКО ОМВД России по Хорольскому муниципальному округу содержалось наркотическое средство - ...... массой 11582,3 г;

- белый мешок с надписью «От Мельника…», в котором согласно заключению эксперта № 89 от 16.10.2023 ЭКО ОМВД России по Хорольскому муниципальному округу содержалось наркотическое средство - ...... массой 2617,1 г;

- белый мешок без обозначений, в котором согласно заключению эксперта № 89 от 16.10.2023 ЭКО ОМВД России по Хорольскому муниципальному округу содержалось наркотическое средство - ...... массой 463,8 г;

- желто-белый мешок с надписью «Беляевская высший сорт….», в котором согласно заключению эксперта № 89 от 16.10.2023 ЭКО ОМВД России по Хорольскому муниципальному округу содержалось наркотическое средство - ...... массой 2571,9 г;

- фиолетовый полиэтиленовый пакет, в котором согласно заключению эксперта № 89 от 16.10.2023 ЭКО ОМВД России по Хорольскому муниципальному округу содержались части наркосодержащего растения – ...... массой 628,4 г;

- синий тент, в котором согласно заключению эксперта № 89 от 16.10.2023 ЭКО ОМВД России по Хорольскому муниципальному округу содержались части наркосодержащего растения – ......) массой 27802,4 г.

В период времени с 00 часов 01 мин. по 16 часов 20 мин. 27.09.2023 Саенко В.В., находясь возле своего дома ...... предложил своему знакомому Березикову Д.С. оказать ему (Саенко В.В.) помощь в сборе наркотического средства – ...... и частей наркосодержащего растения – ...... пообещав отдать часть наркотического средства в качестве вознаграждения.

В результате у Березикова Д.С., являющегося потребителем наркотических средств, осведомленного о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, из иной личной заинтересованности, возник умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления путем выкуривания, и на полученное предложение он ответил своим согласием, тем самым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение преступления.

В период времени с 00 часов 01 мин. по 16 часов 20 мин. 27.09.2023 Саенко В.В. и Березиков Д.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, находясь на земельном участке, ...... осуществили сбор ...... наркосодержащего растения – ...... являющихся наркотическим средством – ...... в размере 30060,7 г, которое поместили на обозначенном земельном участке в две полимерные бочки разных цветов и два брезента соответственно.

- полимерная бочка синего цвета, в которой согласно заключению эксперта № 89 от 16.10.2023 ЭКО ОМВД России по Хорольскому муниципальному округу на момент первоначального исследования содержалось наркотическое средство - ...... массой 5146,9 г;

- полимерная бочка белого цвета, в которой согласно заключению эксперта № 89 от 16.10.2023 ЭКО ОМВД России по Хорольскому муниципальному округу на момент первоначального исследования содержалось наркотическое средство - ...... массой 4819,8 г;

- брезент с полосками белого, красного и синего цвета, в котором согласно заключению эксперта № 89 от 16.10.2023 ЭКО ОМВД России по Хорольскому муниципальному округу содержалось наркотическое средство - ...... массой 19272,0 г;

- брезент синего цвета, в котором согласно заключению эксперта № 89 от 16.10.2023 ЭКО ОМВД России по Хорольскому муниципальному округу содержалось наркотическое средство - ...... массой 822,0 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - ......) включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»:

- 56 158,7 г наркотического средства каннабис (марихуана);

- 28 430,8 г частей наркосодержащего растения – ...... является крупным размером.

Таким образом, в период 01.06.2023 по 27.09.2023 Саенко В.В., в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно хранил: наркотическое средство ...... общей массой не менее 26 098,0 г, а также части наркосодержащего растения – Конопля (растение рода Cannabis), общей массой не менее 28 430,8 г, в крупном размере, а также в указанный период времени, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Березиковым Д.С. незаконно хранил 30 060,7 г наркотического средства – ...... в крупном размере, до момента их изъятия сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю.

Не позднее 01.06.2023 у Саенко В.В., осведомленного о том, что на земельном участке, ......, вблизи его дома, по адресу: ...... произрастает дикорастущее наркосодержащее растение - ...... возник преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды от незаконного культивирования указанного наркосодержащего растения, последующего незаконного хранения в целях изготовления из него наркотических средств для их незаконного сбыта на территории Приморского края в крупном размере.

В период времени с 00 часов 01 мин. 01.06.2023 по 00 часов 01 мин. 27.09.2023 Саенко В.В., находясь на земельном участке, ......, осведомленный о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, незаконно осуществил сбор ...... растений рода ......, являющихся наркотическим средством – ...... общей массой не менее 26 098,0 г, а также частями наркосодержащего растения – ...... общей массой не менее 28 430,8 г, которые в целях высушивания для последующего незаконного изготовления наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) поместил на временное незаконное хранение на обозначенном земельном участке.

Далее, в указанный период времени, Саенко В.В., находясь на земельном участке, ......, действуя умышленно и незаконно, по известной ему технологии, из неустановленного количества наркотического средства – ...... и частей наркосодержащего растения – ...... незаконно изготовил ...... массой 516,41 грамм, которое распределил в 7 медицинских полимерных шприцев и стеклянную банку, которые поместил на временное незаконное хранении на территории своего жилища по адресу: <адрес>, для организации последующего незаконного сбыта, и которые незаконно хранил до момента их изъятия сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю, тем самым изготовил средства совершения преступления.

27.09.2023 в период времени с 20 часов 30 мин. по 22 часов 15 мин. в ходе проведения сотрудниками Управления ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Саенко В.В. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 7 полимерных шприцев, а также стеклянная банка, в которых согласно заключению эксперта № 89 от 16.10.2023 ЭКО ОМВД России по Хорольскому муниципальному округу содержатся наркотическое средство - ...... массой 35,28 г, 56,85 г, 43,42 г, 50,53 г, 39,24 г, 9,68 г, 14,83 г, 266,58 г, то есть общей массой 516,41 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ...... включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Таким образом, в период с 01.06.2023 по 27.09.2023 Саенко В.В., в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил приготовление к незаконному сбыту 516,41 г наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере, однако довести свой преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств не смог по независящем от него обстоятельствам, поскольку в период времени с 20 часов 30 минут по 22 часов 15 минут 27.09.2023 в результате проведения сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» указанные наркотические средства обнаружены и изъяты.

Березиков Д.С. в период времени с 00 часов 01 мин. по 16 часов 20 мин. 27.09.2023, в первой половине дня, находясь в <адрес>, встретился со своим знакомым Саенко В.В., являющимся потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, который предложил осуществить совместный сбор ...... растений рода ......, для последующего высушивания и получения наркотического средства – ...... в крупном размере в целях личного употребления. В результате у Березикова Д.С., осведомленного о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, из иной личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, и на полученное предложение Саенко В.В. он ответил согласием.

Таким образом, Березиков Д.С. и Саенко В.В. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение преступления.

В период времени с 00 часов 01 мин. по 16 часов 20 мин. 27.09.2023 Березиков Д.С. и Саенко В.В., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, находясь на земельном участке, ...... осуществили сбор ...... наркосодержащего растения – ...... являющихся наркотическим средством – ...... в размере 30060,7 г, которое поместили на обозначенном земельном участке в две полимерные бочки разных цветов и два брезента соответственно.

27.09.2023 в период времени с 16 часов 20 мин. по 17 часов 35 мин. в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с географическими координатами 44,5733670 градусов Северной широты, 132,1837405 градусов Восточной долготы, на территории с. Стародевица Хорольского муниципального округа Приморского края обнаружены и изъяты:

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - каннабис (марихуана) включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Таким образом, 27.09.2023 Березиков Д.С., в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Саенко В.В. незаконно хранил 30 060,7 г наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере, до момента их изъятия сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю.

......

Анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимых Саенко В.В. и Березикова Д.С. в совершении преступлений доказанной.

Непризнание подсудимым Березиковым Д.С. вины в части, а также частичное изменение подсудимыми показаний, суд расценивает как способ защиты, желание избежать ответственности за содеянное, поскольку вина подсудимых подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Показания подсудимых Саенко В.В. и Березикова Д.С., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств в той части, которая не противоречит установленным судом по делу обстоятельствам, поскольку они даны Саенко В.В. и Березиковым Д.С. в присутствии профессиональных защитников, показания закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, замечаний к содержанию протоколов допроса не имелось. Оснований для самооговора не установлено. Эти показания согласуются с иными доказательствами.

Также вина подсудимых подтверждается протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протоколами следственных действий, в том числе протоколами осмотра предметов, заключением экспертизы и иными доказательствами, которые были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, и достоверно подтверждают обстоятельства совершения преступлений, в целом согласуются между собой, а их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела.

Все предметы, имеющие отношение к делу, были изъяты надлежащим образом, осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно разъяснения, содержащегося в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под культивированием наркосодержащих растений в соответствии со статьей 1 вышеуказанного Федерального закона судам следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям.

Согласно разъяснения, содержащегося в абзаце втором пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке и т.п.

О направленности умысла Саенко В.В. на незаконный сбыт наркотических средств помимо показаний самого Саенко В.В. свидетельствует количество изъятого у него наркотического средства, которое было расфасовано в удобную для последующего сбыта упаковку, а также результаты оперативно-розыскных мероприятий.

Вместе с тем, при квалификации действий Саенко В.В. и Березикова Д.С. каждого по ч.2 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере не нашел свое подтверждение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Судом установлено, что Саенко В.В. приобрел наркотическое средство путем сбора выращенных им же растений конопли на участке возле дома, в котором он проживал, что, согласно приведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, не может расцениваться как незаконное приобретение наркотического средства.

Культивирование Саенко В.В. растений, содержащих наркотические средства, в данном случае являлось способом приобретения соответственно наркотических средств, ответственность за что предусмотрена ст. 231 УК РФ.

По смыслу закона приобретение - это любые действия в результате которых лицо стало фактическим обладателем наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Приобретение следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного и возможности распорядиться.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), в том числе размер наркотического средства.

Суд считает, не установлены обстоятельства незаконного приобретения Березиковым Д.С. наркотического средства. Доказательства, свидетельствующие о том, что Березиков Д.С. приобрел (стал фактическим обладателем наркотических средств и имел возможность ими распорядиться) в крупном размере, суду не представлены.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства подлежит исключению и действия Саенко В.В. и Березикова Д.С. каждого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях Березикова Д.С. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд считает необоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Судом установлено, что Березиковым Д.С., осведомленным о намерениях Саенко В.В. относительно хранения наркотических средств, были выполнены действия по хранению наркотических средств, он имел общий с Саенко В.В. умысел на хранение наркотических средств, приняв предложение Саенко В.В. о совершении преступления. Действия Березикова Д.С. являются соисполнительством в незаконном хранении наркотических средств.

По смыслу ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении этого преступления. О наличии предварительного сговора могут свидетельствовать согласованность действий участников группы в достижение единого преступного результата. Члены группы лиц по предварительному сговору объединены местом, временем и образом действия при совершении преступления.

Принимая во внимание показания Саенко В.В. и Березикова Д.С., признанные судом достоверными, суд приходит к выводу о том, что между подсудимыми имелась предварительная договорённость на хранение наркотических средств, поскольку она была достигнута до начала выполнения объективной стороны преступления, что подтверждается показаниями самих Саенко В.В. и Березикова Д.С. Каждый из них полностью или частично выполнял объективную сторону преступления.

Характер и количество изъятых по уголовному делу наркотических средств и растений, содержащих наркотические вещества, определены экспертным заключением, выводы которого не вызывают у суда сомнений. Количество изъятых наркотических средств и растений, содержащих наркотические вещества, подтверждает наличие квалифицирующего признака:

«совершение преступления в особо крупном размере» по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, совершенному Саенко В.В.;

«совершение преступления в крупном размере» по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенному Саенко В.В. и Березиковым Д.С. каждым;

« приготовление к совершению преступления в крупном размере» по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенному Саенко В.В.

Действия подсудимого Саенко В.В. суд квалифицирует:

по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть приискание и изготовление средств совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Березикова Д.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

......

Подсудимый Саенко В.В. участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому округу характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны лиц совместно проживающих, соседей на поведение в быту не поступало. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Саенко В.В. по каждому преступлению суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Саенко В.В., по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Саенко В.В., по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Разрешая вопрос о мере наказания Саенко В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает назначить наказание подсудимому Саенко В.В. в соответствии с положениями ст. ст. 43, 60 УК РФ для достижения целей наказания в виде лишения свободы в рамках санкции статьи закона в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется, учитывая, что Саенко В.В. совершены три преступления против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых относятся к категории особо тяжких преступлений.

Наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подлежит назначению Саенко В.В. с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ.

Назначая Саенко В.В. наказание в виде лишения свободы, суд учитывает, что по материалам уголовного дела и в судебном заседании не установлено наличие каких-либо заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в местах лишения свободы.

Поскольку установлено наличие отягчающего обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, при назначении наказания Саенко В.В. по указанному преступлению не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным дополнительные наказания по каждому преступлению в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы и штрафа подсудимому не назначать. Суд считает достаточным назначения основного наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Саенко В.В. по каждому преступлению не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, подсудимому Саенко В.В. по каждому преступлению не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения подсудимого от наказания, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, учитывая тяжесть преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Саенко В.В. подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения Саенко В.В. категории преступлений по каждому преступлению на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает, не имеется, учитывая обстоятельства совершенных преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 1, ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, с учетом положений ст. 99 УПК РФ, суд считает меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения, учитывая данные о личности Саенко В.В.

......

Согласно характеристике участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску Березиков Д.С. характеризуется отрицательно. По месту жительства соседями охарактеризован положительно, как отзывчивый и трудолюбивый. На учете у врачей психиатра, нарколога Березиков Д.С. не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Березикова Д.С. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Березикова Д.С. в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому Березикову Д.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и с учетом изложенного, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, суд считает, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в рамках санкции статьи закона.

Оснований для назначения условного наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит, принимая во внимание данные о личности подсудимого Березикова Д.С., который участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, является потребителем наркотических средств. Обстоятельства совершенного преступления, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, не дают оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ подсудимому не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого Березикова Д.С. не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, подсудимому Березикову Д.С. не имеется.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Березикова Д.С., наличие на иждивении Березикова Д.С. малолетнего ребенка, суд считает возможным дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа подсудимому Березикову Д.С. не назначать.

Поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания Березикову Д.С. не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимому Березикову Д.С. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает, не имеется, учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Березиковым Д.С. подлежит в исправительной колонии общего режима.

Назначая Березикову Д.С. наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что по материалам уголовного дела и в судебном заседании не установлено наличие каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию Березиковым Д.С. наказания в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 1, ч. 2 ст 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, с учетом положений ст. 99 УПК РФ, суд считает меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения, учитывая данные о личности Березикова Д.С.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 231, ░. 2 ░░. 228, ░. 1 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 231 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (3) ░░░░;

░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (3) ░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (6) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (9) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░░ 2023░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (3) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░░ 2023░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

......

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Решение от 31.07.2024 по делу № 1-108/2024 от 13.05.2024

1-108/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица