Решение по делу № 2а-2133/2018 от 28.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года                         г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания         Пономаревой М.А.,

с участием прокурора             Широкова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2133/18 по административному исковому заявлению УМВД России по Воскресенскому району к Давыдову Руслану Геннадьевичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Воскресенскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к Давыдову Р.Г. об установлении в отношении него административного надзора сроком на три года с установлением следующих ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток, за исключением работы в ночное время.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 26.12.2016 г. Давыдов Р.Г. был осужден Октябрьским районным судом города Липецка по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании чего ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбытием наказания в ИК строгого режима.

02.03.2017 г. Давыдов Р.Г. был осужден Советским районным судом города Липецка по ч.1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Давыдову Р.Г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Давыдова Р.Г. под стражей по приговору Октябрьского районного суда города Липецка от 26.12.2016 г. с 22.05.2013 г. по 24.05.2013 г., с 13.12.2013 г. по 17.07.2014 г., с 18.07.2014 г. по 23.12.2014 г., с 02.11.2016 г. по 01.03.2017 г. включительно.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 15.11.2017 г. Давыдов Р.Г. освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области 04.12.2017 г.

19.02.2018 г. Давыдов Р.Г. поставлен на профилактический учет в УМВД России по Воскресенскому району. Срок погашения судимости – 04.12.2025г.

По месту жительства Давыдов Р.Г. характеризуется участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН УМВД России по Воскресенскому району отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. На учете у психиатра, нарколога не состоит. В течение года Давыдов Р.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.16 КоАП РФ (15.12.2017 г.), ст. 20.21 КоАП РФ (дважды – 04.03.2018 г. и 12.03.2018 г.).

Учитывая вышеизложенное, административный истец, руководствуясь п.2 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3, п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64 просит установить в отношении осужденного Варина С.Е. административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Представитель УМВД России по Воскресенскому району Московской области Лысов Александр Алексеевич, представивший копии доверенности (л.д.10) и диплома о высшем юридическом образовании (л.д.11), в судебное заседание явился, требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик Давыдов Р.Г. в судебное заседание явился, требования, изложенные в административном иске, признал в полном объеме, поскольку полностью согласен с ограничениями, которые просит установить ему административный истец. Последствия признания административных исковых требований Давыдову Р.Г. разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным им заявлением и протоколом судебного заседания.

Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: 1) исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы; 2) органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении органа внутренних дел об установлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, предлагаемые к установлению виды административных ограничений и срок установления административного надзора. К административному исковому заявлению об установлении административного надзора прилагаются копия приговора суда и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.3 вышеназванной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 5 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда города Липецка от 26.12.2016 г. Давыдов Р.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании чего ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (копия приговора суда на л.д.19-24).

02.03.2017 г. Давыдов Р.Г. был осужден Советским районным судом города Липецка по ч.1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Давыдову Р.Г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Давыдова Р.Г. под стражей по приговору Октябрьского районного суда города Липецка от 26.12.2016 г. с 22.05.2013 г. по 24.05.2013 г., с 13.12.2013 г. по 17.07.2014 г., с 18.07.2014 г. по 23.12.2014 г., с 02.11.2016 г. по 01.03.2017 г. включительно (копия приговора суда на л.д.25).

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 15.11.2017 г. Давыдов Р.Г. освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области 04.12.2017 г. (копия постановления суда на л.д.26).

Согласно справке №074144 от 04.12.2017 г., выданной ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, Давыдов Р.Г. отбывал наказание в местах лишения свободы с 02.03.2017 г. по 04.12.2017 г., откуда освобожден по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 15.11.2017 г. УДО на не отбытый срок наказания 5 месяцев 2 дня (л.д.15).

Согласно данным ИБД Давыдов Р.Г. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ст. 19.16 КоАП РФ (15.12.2017 г.), ст. 20.21 КоАП РФ (дважды – 04.03.2018 г. и 12.03.2018 г.) (л.д.30).

Согласно рапорту, выданному участковым уполномоченным МОП УМВД России по Воскресенскому району Секриеру А.П., по месту жительства Давыдов Р.Г. характеризуется неудовлетворительно (л.д.29).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что Давыдов Р.Г. имеет непогашенную и не снятую судимость, в течение одного календарного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая также, что Давыдов Р.Г. в судебном заседании признал административные исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по Воскресенскому району к Давыдову Руслану Геннадьевичу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Давыдова Руслана Геннадьевича, <дата> года рождения, уроженца поселка <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на три года, с установлением следующих ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток, за исключением работы в ночное время.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья <данные изъяты> Ильин С.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>