Решение по делу № 12-906/2018 от 03.09.2018

Дело № 12-906/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 19 сентября 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Кайгородова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего государственного инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Логинова Антона Александровича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула от 30 июля 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Альтера»,

УСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула от 30 июля 2018 года прекращено производства по делу об административном правонарушении, предусмотрено ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Альтера».

Старший государственный инспектор ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Логинов А.А. обратился с жалобой на указанное постановление с пропуском срока на ее подачу, заявлено ходатайство о восстановлении срока, в обоснование которого указано на позднее получение оспариваемого постановления.

Законный представитель ООО «Альтера», старший государственный инспектор ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Логинов А.А. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Судья счел возможным рассмотреть вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы при указанной явке.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В судебном заседании установлено, что согласно уведомления о вручении, копия постановления по делу об административном правонарушении от 30 июля 2018 года получена ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу (ул. 10-я Западная, 5, г. Барнаул) 11 августа 2018 года. Следовательно, срок подачи жалобы на данное постановление истек 21 августа 2018 года. Жалоба подана в суд 29 августа 2018 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Соответственно восстановление срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении возможно, но только в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине. При этом уважительными причинами являются только те обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В обоснование уважительности причин пропуска срок заявитель ссылается на то, что им, как лицом составившим протокол об административном правонарушении оспариваемое постановление было получено 20 августа 2018 года, что подтверждается его подписью в регистрационном журнале.

Факт осведомленности должностных лиц ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, которым предоставлено право на обжалование постановления судьи, рассмотревшего материалы дела об административном правонарушении, подтверждается реестром почтовых отправлений, согласно которому постановление об административном правонарушении в отношении ООО «Альтерра» было получено 11 августа 2018 года, что не оспаривалось в ходатайстве о восстановлении срока. Жалоба в суд поступила лишь 29 августа 2018 года, т.е. с пропуском установленного законом срока.

Довод жалобы о том, что срок для обжалования должен исчисляться с момента вручения обжалуемого постановления лично старшему инспектору Логинову А.А., а не поступления его в ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, является ошибочным, основан на неправильном толковании КоАП РФ.

Таким образом, приведенные в ходатайстве обстоятельства не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска срока обжалования, ходатайство не содержит сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обращению с жалобой в суд.

При таких обстоятельствах, судья не находит законных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.21.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░»

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░