Решение по делу № 2-73/2022 от 17.01.2022

УИД 24RS0026-01-2022-000025-82     Дело № 2-73/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 апреля 2022 года                     с.Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хромовой Надежды Васильевны к администрации Верхнекужебарского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Хромова Н.В. обратилась с заявлением к администрации Верхнекужебарского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти <К.В.Я.>

В судебное заседание заявитель – Хромова Н.В. не явилась дважды. При этом надлежащим образом лично извещена о датах судебного рассмотрения дела на 05 и 27 апреля 2022 судебным извещением. Причины неявки истец суду надлежаще не подтвердила, заявлений об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представила.

    Представитель ответчика – администрации Верхнекужебарского сельсовета, а также привлеченные к участию в деле судом соответчики Федоров Э.В., Федоров Д.Э., Кузьмин Н.Н., третье лицо – Кузьмин В.В. в судебное заседание также не явились, каких-либо ходатайств и заявлений не представили.

В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Поскольку стороны не явились по повторному вызову, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Хромовой Н.В. без рассмотрения.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Хромовой Надежды Васильевны к администрации Верхнекужебарского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                      Е.В.Чугунников