Решение по делу № 2-1663/2021 от 11.01.2021

Копия                                дело №2-1663/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2021 года                         город Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре Перминовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллиной Л.И. к ООО «Логос Авто» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Харйллина Л.И. (далее-истец) обратилась в суд с иском к ООО «Логос Авто» о взыскании денежных средств, указав, что она, являясь собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, 30.09.2019 обратилась в ООО «Логос Авто» для диагностики и ремонта указанного автомобиля.

В соответствии заказ - нарядом №0000018174 от 30.09.2019 г. ООО «Логос Авто» выполнены следующие работы: мойка радиатора интеркуллера, мойка радиатора охлаждения ДВС, мойка радиатора кондиционера, с/у радиатора системы охлаждения ДВС, заправка системы кондиционирования, ТО-А, замена переднего правого прямого рычага, замена помпы системы охлаждения ДВС, демонтаж ДВС, замена прокладки ГБЦ, с/у АКПП, слесарные работы, развал/ схождение на 3D Стенде.

Истцом указывается, что в ходе проведения работ в ООО «Логос Авто» были повреждены топливные форсунки, которые необходимо заменить на новые, стоимостью в размере 514 346 рублей, согласно счета на оплату №2160000637 от 20.05.2020, выданного ООО «ТранТехСервис-26».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного некачественно выполненными работами ООО «Логос Авто» в размере 514 346 рублей.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Исковое заявление подписано представителями Хайруллиной Л.И. – Нуриевой А.Д., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности 16 АА 5570594 от 24.01.2021.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2020 (резолютивная часть) по делу №А65-26535/2019 Хайруллина Л.И. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до 14.05.2020, финансовым управляющим утвержден Трофимов И.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2021 Трофимов И.А. овобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Хайруллиной Л.И., финансовым управляющим утвержден Габбасов И.Р.

Обращаясь с настоящим иском, истец заявил требования, касающиеся ее имущественных прав, а именно взыскания с ООО «Логос Авто» денежных средств, в качестве ущерба, причиненного имуществу, включенного в конкурсную массу гражданина, признанного несостоятельным (банкротом).

В силу пункта 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий вправе: подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявление о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющую конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Пунктом 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действии процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно пункта 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.

По смыслу вышеприведенных положение закона, с момента признания гражданина банкротом дела, касающиеся имущественных прав гражданина, ведет финансовый управляющий, а гражданин лишь вправе принимать участие в таких делах. Соответственно, полномочиями по подписанию искового заявления и его предъявлению в суд в данном случае обладает финансовый управляющий либо его представитель.

Поскольку данное исковое заявление подписано и подано в суд представителем истца Хайруллиной Л.И. – Нуриевой А.Д., действующей на основании выданной от ее имени доверенности, в период осуществления всех прав в отношении имущества Хайруллиной Л.И. финансовым управляющим Трофимовым И.А., который с вышеназванными требованиями в суд не обращался, полномочий на предъявление таких требований Трофимов И.А. не передавал, соответственно подписание и подача искового заявления осуществлено лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявлении в суд, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, в ходе рассмотрения данного дела, до выяснения вышеуказанных обстоятельств, по ходатайству Хайруллиной Л.И. проведена судебная экспертиза ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз».

Стоимость расходов на ее проведение составила 30000 рублей, и не была оплачена Хайруллиной Л.И.

Согласно абзацу 3 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.

В соответствии с изложенным, принимая во внимание, что иское заявление оставлено без рассмотрения, расходы на проведение судебной экспертизы, выполненной ООО ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» подлежат взысканию из средств Хайруллиной Л.И, признанной несотоятельным (банкротом).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хайруллиной Л.И. к ООО «Логос Авто» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Взыскать в пользу ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 30000 рублей из средств Харуллиной Дейсан Илфатовны.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15 дней через Советский районный суд г.Казани

Судья                            Р.М.Шарифуллин