Решение от 18.01.2022 по делу № 2-104/2022 (2-3901/2021;) от 19.11.2021

Дело №2-104/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2022 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                Оляхиновой Г.З.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                                                Чурюмовым Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Альдаеву Джангару Александровичу о взыскании денежных средств,

установил:

акционерное Общество «Альфа-Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10 января 2019 г. Банк и Альдаев Д.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер <данные изъяты>. Во исполнение соглашения банк перечислил ответчику 262 500 руб. под 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался суммой кредита. Между тем, заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет. В ноябре 2019 г. Банк обратился к мировому судье судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Альдаев Джангар Александрович суммы задолженности. 5 ноября 2019 г. мировым судьей судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия был вынесен судебный приказ, согласно которому с ответчика взыскана сумма задолженности в размере 259 800,92 руб., а также сумма государственной пошлины в размере 2 899,00руб. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 26 декабря 2019г. указанный судебный приказ отменен. За время действия вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем 25 декабря 2019г. были произведены удержания денежных средств с Альдаева Д.А. в размере 119 245,33 руб. Поскольку судебный приказ был отменен, 5 февраля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия было вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа. Согласно данному определению с Банка была взыскана в пользу ответчика денежная сумма в размере 119 245,33 руб. Как усматривается из платежного поручения № 95316 от 16 апреля 2020 г., Банк исполнил определение суда о повороте исполнения судебного приказа и перечислил на счет Альдаева Д.А. денежные средства в размере 119 245,33 руб. Таким образом, указанная сумма стала вновь задолженностью Альдаева Д.А. перед Банком. После отмены судебного приказа и до момента вынесения определения суда о повороте исполнения решения суда, Банк обратился в суд с исковым заявлением к Альдаеву Д.А. и просил взыскать сумму задолженности в размере 137 687,42 руб. (остаток долга который числился до поворота исполнения судебного приказа за вычетом суммы в размере 119 245,33 руб.). Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 октября 2020 г. удовлетворены исковые требования Банка в части взыскания с Альдаева Д.А. суммы задолженности в размере 137 687,42 руб., сумма государственной пошлины в размере 3 953,75 руб. Итоговая сумма, признанная судом, составляет 141 641,17 руб. Решение суда вступило в законную силу и Банку был выдан исполнительный лист. Поскольку сумма, возвращенная ответчику Банком в размере 119 245,33 руб. после поворота исполнения судебного приказа в итоге вновь стала задолженностью Альдаева Д.А., Банк имеет право обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании остатка задолженности в вышеуказанном размере по соглашению о кредитовании <данные изъяты>. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с 10 апреля 2019г. по 10 июля 2019г. составляет 117 346,33 руб., а именно: просроченный основной долг 112 864,86 руб.; начисленные проценты 4 481,47 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 1 517,52 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб. На основании изложенного, Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании <данные изъяты> от 10 января 2019 г. просроченный основной долг 112 864,86 руб.; начисленные проценты 4 481,47 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 1 517,52 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 546,93 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в письменном ходатайстве просит суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Альдаев Д.А. в судебное заседании исковые требования не признал, сославшись на то, что ранее решением Элистинского городского суда РК с него была взыскана задолженность по указанному кредитному договору.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из части 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан вернуть заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

    В силу п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из искового заявления и материалов дела, на основании анкеты-заявления на получение кредита наличными, 10 января 2019 г. Банк и Альдаев Д.А. заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер <данные изъяты>. Во исполнение соглашения банк перечислил ответчику 262 500 руб. под 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался суммой кредита.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании <данные изъяты> от 10 января 2019 г., Банком сформировано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности и направлено в судебный участок № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия.

5 ноября 2019 г. мировым судьей судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ о взыскании с Альдаева Д.А. суммы задолженности в размере 259 800,92 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 899,00руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 26 декабря 2019г. судебный приказ <данные изъяты> от 5 ноября 2019 г. отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 5 февраля 2020 г. удовлетворено заявление Альдаева Д.А. о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 5 ноября 2019г. по гражданскому делу № 2-2374/2019 по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании с Альдаева Д.А. задолженности по кредитному договору, и взыскании с АО «Альфа-Банк» в пользу Альдаева Д.А. денежных средств в размере 119 425, 33 руб.

Во исполнение определения мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 5 февраля 2020 г. АО «АльфА-Банк» перечислены Альдаеву Д.А. денежные средства в размере 119 245,33 руб.

Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № 95316 от 16 апреля 2020 г.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 октября 2020 г. удовлетворены исковые требования Банка в части взыскания с Альдаева Д.А. суммы задолженности в размере 137 687,42 руб., суммы государственной пошлины в размере 3 953,75 руб., всего: 141 641,17 руб. По вступлении решения в законную силу Банку был выдан исполнительный лист. В гражданском деле № 2-1355/2020 по иску Банка к Альдаеву Д.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от 10 января 2019 г. содержится расчет задолженности Альдаева Д.А., в котором Банком учтены суммы, поступившие в рамках исполнительного производства по исполнительному документу от 5 ноября 2019 № 2-374/2019, в сумме 119 245 руб. 33 коп. (л.д. 15).

С учетом изложенного, суд соглашается с позицией истца, согласно которой сумма, возвращенная Банком ответчику Альдаеву Д.А. в размере 119 245,33 руб. после поворота исполнения решения суда, в итоге вновь стала задолженностью Альдаева Д.А.

Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности заёмщика перед Банком за период с 10 апреля 2019г. по 10 июля 2019г. составляет 117 346,33 руб., а именно: просроченный основной долг 112 864,86 руб.; начисленные проценты 4 481,47 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 1 517,52 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.

У суда не имеется оснований сомневаться в представленном Банком расчёте кредитной задолженности ответчика.

Указанное свидетельствует о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Банка в суд с указанным иском за защитой своих прав.

В соответствии с пунктами 4.1, 5.1, 5.2 «Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными», все платежи в пользу Банка по Договору выдачи Кредит наличными (далее - Платежи) производятся Заемщиком путем перевода с Текущего счета/Текущего потребительского счета/Текущего кредитного счета. Заемщик должен обеспечить наличие на Текущем счете/Текущем кредитном счете/Текущем потребительском счете до 23-00 московского времени даты каждого ежемесячного платежа суммы, достаточной для погашения соответствующего ежемесячного платежа. Все Платежи должны быть осуществлены Заемщиком в рублях полностью, без каких-либо зачетов и выставления встречных требований таким образом, чтобы Банк получил причитающиеся ему суммы в полном объеме, без вычета из них впоследствии каких-либо налогов, пошлин, комиссий или иных удержаний. В случае наличия у Заемщика задолженности по Несанкционированному перерасходу средств, такая задолженность погашается в соответствии с ДКБО. Сумма денежных средств, внесенная Заемщиком, должна быть достаточной для погашения всех обязательств Заемщика перед Банком. В даты осуществления Платежей Заемщик обязан контролировать исполнение своих обязательств по погашению задолженности по Кредиту в объеме, причитающемся к платежу в соответствующую дату, указанную в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными и в Графике платежей. В случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту, установленных п.3.3, настоящих Общих условий выдачи Кредита наличными, в части уплаты основного долга (части основного долга) по Кредит}. Заемщик выплачивает Банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) по Кредиту на счет Банка. В случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту, установленных п.3.3, настоящих Общих условий выдачи Кредита наличными, в части уплаты процентов, Заемщик выплачивает Банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления Банком суммы процентов, не уплаченных в срок, на счет Банка.

Из материалов дела усматривается, что Банком свои обязательства перед заемщиком исполнены в полном объеме, во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику, что подтверждается выпиской по счету, представленной АО «Альфа-Банк». Однако ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

С учетом положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд находит требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в виде просроченного основного долга 112 864,86 руб.; начисленных процентов 4 481,47 руб.; комиссии за обслуживание счета 0,00 руб.; несанкционированного перерасхода 0,00 руб., законными и обоснованными.

В силу статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями определяется исходя из цены иска.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определяется исходя из цены иска.

Согласно платежному поручению №91463 от 31 августа 2021 г. истцом при подаче иска к Альдаеву Д.А. уплачена государственная пошлина в размере 3 584,91 руб.

С ответчика Альдаева Д.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 546,93 руб. из расчета ((112 864,86 руб. + 4 481,47 руб.) – 100 000 руб. х 2% + 3 200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 10 ░░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2019 ░. ░░ 10 ░░░░ 2019 ░.: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 112 864 ░░░. 86 ░░░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4 481 ░░░. 47 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 0,00 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 0,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 546 ░░░. 93 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░.

2-104/2022 (2-3901/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Альфа-Банк"
Ответчики
Альдаев Джангар Александрович
Суд
Элистинский городской суд Республики Калмыкия
Судья
Оляхинова Гузель Зиннуровна
Дело на сайте суда
elistinsky.kalm.sudrf.ru
19.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.11.2021Передача материалов судье
24.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.12.2021Судебное заседание
17.01.2022Судебное заседание
18.01.2022Судебное заседание
18.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее