Решение по делу № 2-3733/2023 от 10.07.2023

Дело №2-3733/2023,

УИД 76RS0014-01-2023-002836-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль             21 августа 2023 года    

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Григоряну Арамаису Вазгеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.05.2012 №№,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, просило взыскать с Григоряна А.В. задолженность по кредитному договору от 25.05.2012 №№, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Григоряном А.В., за период с 30.06.2014 по 26.10.2020 включительно в размере 130 162 рубля 16 копеек, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 803 рубля 24 копейки.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. КБ «Ренессанс Кредит» (далее также – Банк») и Григорян А.В. 25.02.2012 заключили кредитный договор №№. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 130 162 рубля 16 копеек в период с 30.06.2014 по 26.10.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования. Банк 26.10.2020 уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 30.06.2014 по 26.10.2020 по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено Ответчику 26.10.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26.10.2020 по 05.06.2023 ответчиком задолженность не погашалась. В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 382, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Феникс», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Григорян А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразил, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Суд с учётом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором

Из материалов дела следует, и судом установлено, что 25.05.2021 между КБ «Ренессанс Кредит» и Григоряном А.В. заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил Григоряну А.В. кредит в сумме 98 000 рублей на срок 36 месяцев с платой за пользование кредитом в сумме 41,01% годовых.

В соответствии с условиями указанного договора Григорян А.В. обязана возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Предусмотренные договором обязательства ответчиком не исполняются.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора уступки прав требования от 26.10.2020 №rk-231020/1523 уступило ООО «Феникс» права кредитора по заключенному с Григоряном А.В. договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Григоряном А.В. обязательств по указанному кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 05.06.2023 составил 130 162 рубля 16 копеек, из которых основной долг в сумме 42 709 рублей 40 копеек, проценты на непросроченный основной долг в сумме 7 561 рубль 32 копейки, проценты на просроченный основной долг в сумме 8 487 рублей 71 копейка, штрафы в сумме 71 403 рубля 73 копейки.

Суд соглашается представленным истцом расчетом задолженности, находит его соответствующим условиям заключенного договора.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч.1 ст.333 ГК РФ).

Оценивая размер начисленной и заявленной ко взысканию суммы штрафов, суд учитывает характер допущенного нарушения обязательств, размер процентной ставки по кредитному договору, которая не относится к числу низких процентных ставок в сфере кредитования и в значительной мере компенсирует последствия, вызванные нарушением кредитных обязательств; отсутствие у ответчика существенных убытков в результате допущенного ответчиком нарушения обязательств. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о явной несоразмерности начисленной суммы штрафов допущенному ответчиком нарушению обязательств по кредитному договору и, исходя из принципа разумности, снижает сумму подлежащей взысканию с ответчика платы за пропуск платежей по графику до 25 000 рублей.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, сроки платежей в погашение кредита нарушены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 83 758 рублей 43 копейки, из которых основной долг в сумме 42 709 рублей 40 копеек, проценты на непросроченный основной долг в сумме 7 561 рубль 32 копейки, проценты на просроченный основной долг в сумме 8 487 рублей 71 копейка, штрафы в сумме 71 403 рубля 73 копейки.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 803 рубля 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с Григоряна Арамаиса Вазгеновича (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 25.05.2012 №№, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Григоряном А.В., за период с 30.06.2014 по 26.10.2020 включительно в размере 83 758 рублей 43 копейки, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 803 рубля 24 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Соболевский