Решение по делу № 1-485/2019 от 29.07.2019

№1-485/2019

(№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 сентября 2019 год                 город Магадан

Магаданский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника - адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО5, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Какичева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

Какичева Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в городе Магадане, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного <данные изъяты>, в зарегистрированном браке не состоящего, детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 13 декабря 2017 года Магаданским городским судом Магаданской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 29 февраля 2016 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца 28 дней. Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 23 мая 2018 года осужденному заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного заменена лишением свободы на срок 3 месяца 17 дней, с отбыванием наказания в колонии поселения с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания. 14 августа 2018 года постановлением Магаданского городского суда Магаданской области осужденный направлен для отбывания наказания в колонию - поселение под конвоем. На основании п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания по стражей с 25 июля по день прибытия в колонию – поселения зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселения, с учетом положений ч.3.3. ст. 72 УК РФ. Прибыл в ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области 04 сентября 2018 года. Освобожден по отбытию наказания 18 сентября 2018 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца 28 дней отбыто 26 марта 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Какичев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Так, Какичев А.С., в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях и распивая спиртное у Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, достоверно зная, что у Потерпевший №1 в карманах одежды одетой на нем, имеются денежные средства, решил совершить хищение указанных денежных средств, то есть у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Какичев А.С., в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. № <адрес> <адрес>, убедившись, что Потерпевший №1 уснул и за его преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осмотрел карманы одетых на Потерпевший №1 брюк, из переднего левого кармана похитил денежные средства в сумме 16400 рублей, принадлежащие последнему. С похищенным имуществом, Какичев А.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 16400 рублей.

Подсудимый Какичев А.С. вину в предъявленном обвинении по п. п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, суду показал, что в настоящее время, ввиду длительного употребления спиртного, обстоятельств совершения преступления не помнит. Помнит, что в ДД.ММ.ГГГГ познакомился с мужчиной и по предложению последнего пришел к нему в гости. Находясь в гостях у мужчины, распивал спиртные напитки. В дальнейшем, покинув квартиру, обнаружил у себя деньги, которых ранее у него не имелось. Не отрицает, что деньги похитил у мужчины. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

В связи с наличием существенных противоречий, судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Какичева А.С., данные последним на досудебной стадии процесса. Так, из показаний Какичева А.С. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> он познакомился с мужчиной по имени ФИО2, который пригласил его к себе в гости. В дальнейшем, пребывая в гостях у ФИО2 в <адрес>, они распивали спиртное. В ходе общения ФИО2 сообщил, что у него имеются денежные средства, которые он получил в качестве расчета заработной платы. Когда ФИО2 уснул, он (Какичев А.С.) решил похитить данные деньги. С этой целью он осмотрел карманы одежды ФИО2 и, в переднем кармане брюк обнаружил 16400 рублей. Указанные деньги он похитил и ушел из квартиры. Часть похищенных денег он потратил, а оставшаяся часть у него была изъята сотрудниками полиции (№

Указанные показания Какичев А.С. подтвердил ДД.ММ.ГГГГ при их проверке на месте, детально сообщив обстоятельства совершенного преступления (№

Оглашенные в судебном заседании показания, подсудимый Какичев А.С. не отрицал, указав суду, что в настоящее время не помнит обстоятельства совершенного преступления. Подсудимый сослался на длительное употребление спиртного в период, предшествующий совершению преступления.

Анализируя показания Какичева А.С. на разных этапах досудебного производства, а также в судебном заседании, сопоставляя их с другими доказательствами по делу, суд считает, что при описании обстоятельств хищения денежных средств, показания подсудимого в ходе предварительного следствия не противоречивы, полно и достоверно отражают фактические обстоятельства дела, поскольку они последовательны, логичны и объективно подтверждаются иными доказательствами.

Помимо признательных показаний Какичева А.С. виновность последнего в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он познакомился с Какичевым Андреем, которого пригласил к себе в гости <адрес>. Находясь по месту проживания он вместе с Какичевым стал распивать спиртное. Далее он уснул, а проснувшись, обнаружил отсутствие в кармане своих брюк, одетых на себе, 16400 рублей. Какичев, в это время, отсутствовал в квартире. О случившемся он сообщил в полицию. Причиненный ущерб для него является значительным №

Помимо показаний потерпевшего, виновность подсудимого Какичева А.С. в совершении преступления подтверждается дополнительными письменными материалами уголовного дела.

Рапортом дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по линии «02» обратился Потерпевший №1, сообщивший о хищении у него денежных средств в размере 16400 рублей (№

Заявлением Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последний обратился в ОМВД России по <адрес> с просьбой привлечения к уголовной ответственности лица, похитившего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 16400 рублей, причинив значительный материальный ущерб (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> <адрес>, в результате осмотра денежные средства Потерпевший №1 не обнаружены (№

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии Какичева А.С. в помещении ОМВД России по <адрес> осмотрен служебный кабинет, в результате которого Какичев А.С. добровольно выдал 16000 рублей, пояснив, что данные денежные средства он похитил у малознакомого мужчины №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в размере 16000 рублей, изъятые у Какичева А.С.. Указанные денежные средства признаны следователем вещественными доказательствами по делу и возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены брюки Потерпевший №1, в которых последний находился на момент совершения преступления. Указанные брюки признаны следователем вещественными доказательствами по делу и возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (№

Исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Какичева А.С. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Все приведенные выше доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Суд квалифицирует деяние подсудимого Какичева Андрея Сергеевича, по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Квалифицируя действия подсудимого Какичева А.С. как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что изъятие денежных средств потерпевшего происходило без разрешения собственника, тайно для него и окружающих, при этом подсудимый не имел ни реального, ни предполагаемого права на данное имущество.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, причиненный потерпевшему ущерб в размере 16400 рублей, превышает установленную примечанием к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации минимальную сумму для возможности признания ущерба значительным. Также судом установлено, что потерпевший на момент хищения прекратил трудовые отношения, полученный расчет по прежнему месту работы, который был у потерпевшего похищен являлся единственным источником дохода.

Квалифицирующий признак хищения «из одежды, находящейся при потерпевшем» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства были похищены подсудимым из кармана брюк, в которые был одет потерпевший.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Какичева А.С., его семейное положение и состояние здоровья.

Судом установлено, что на момент совершения преступления Какичеву А.С. исполнилось <данные изъяты>, в зарегистрированном браке подсудимый не состоит, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет. По месту регистрации характеризуется посредственно. Какичев А.С. имеет не снятую и не погашенную судимость, многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественную безопасность, в том числе и в период судебного разбирательства. В настоящее время подсудимый нигде не работает, постоянного места жительства не имеет, официального источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>», проходил по данному поводу лечение, которое не завершил в виду самовольного ухода из стационара. В психоневрологическом диспансере на учетах не состоит. Наличие хронических заболеваний отрицает, инвалидом не является (№

Согласно выводам амбулаторной комиссионной судебной психолого – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Какичев А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность Какичева А.С., его поведением в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, иными материалами дела, суд находит выводы указанной экспертизы обоснованными и правильными, в связи с чем признаёт Какичева А.С. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Какичева А.С. суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольная выдача похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Какичева А.С. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признаётся рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Какичева А.С. преступления, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также личность подсудимого, несмотря на пояснения последнего о том, что в момент совершения преступления он находился в алкогольном опьянении, суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Какичева А.С. – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку в судебном заседании не установлено данных, свидетельствующих о том, что именно данное состояние, способствовало совершению преступления. Само по себе нахождение Какичева А.С. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, наличие алкогольной зависимости средней стадии, не является достаточным основанием для признания указанного обстоятельства отягчающим наказание.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому Какичеву А.С. вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, направленного против собственности, конкретные обстоятельства дела, данные личности подсудимого (в том числе возрасте, состоянии его здоровья, имущественном и семейном положении), отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Также судом учитываются обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания Какичеву А.С. оказалось недостаточным.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, обстоятельства дела, личность подсудимого, который совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, следуя целям наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Какичева А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению о необходимости назначения наказание в виде реального лишения свободы и такое наказание, по мнению суда, будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного. При этом, суд пришел к выводу, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к Какичеву А.С. положений ст. 73 УК РФ судом не установлено, поскольку условное осуждение без реального отбывания наказания не будет соразмерно содеянному и цели наказания в полной мере достигнуты не будут.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении Какичева А.С. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к Какичеву А.С. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд считает возможным не применять дополнительное к лишению свободы наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначение наказани░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16000 ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11250 ░░░░░░ (№)

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-300, 307-310 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11250 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░