Решение от 24.06.2021 по делу № 2-468/2021 от 07.04.2021

Дело (УИД) № 69RS0026-01-2021-000854-43 Производство № 2-468/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего Степуленко О.Б.,

при секретаре судебного заседания Дубковой Л.А.,

ответчика Ершовой О.С.,

представителя ответчика Ершова Д.А. – адвоката Адвокатского кабинета № 197 Ждановой С.Ю., действующей на основании ордера № 001894 от 21 июня 2021 года и нотариальной доверенности от 16 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» к Ершовой О. С., Ершову Д. А. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» обратилось в суд с иском к Ершовой О.С. о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги «отопления», «горячее водоснабжение» и «холодная вода на горячее водоснабжение» за период с сентября 2017 года по январь 2018 года, с марта 2018 года по сентябрь 2020 года в размере 106 854 рублей 87 копеек, понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировало тем, что ООО «РЭР-Тверь» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в городе Ржеве и Ржевском районе. Протоколом общего собрания домовладельцев управляющей компанией избрано МУП г. Ржева «Содействие». Между МУП г. Ржева «Содействие» и ООО «РЭР-Тверь» заключен агентский договор № от 01 марта 2017 года, в рамках которого ООО «РЭР-Тверь» принимает на себя обязательство совершать действия по начислению и получению денежных средств за оказанные коммунальные услуги «отопление», «горячее водоснабжение», услуги на общедомовые нужды горячего водоснабжения. В соответствии с п. 7.3. агентского договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2017 года, распространяет свои действия на взаимоотношения сторон, возникшие с 01 августа 2016 года. Оплата ответчиком стоимости поставленной тепловой энергии за период: с сентября 2017 года по январь 2018 года, март 2018 года по сентябрь 2020 года не была произведена, в результате чего образовалась задолженность в размере 106 854 рублей 87 копеек. Ответчик неоднократно предупреждался об образовавшейся задолженности путем направления ему ежемесячно платежного документа с данными о сумме оплаты услуг взыскателя за предыдущий месяц и с данными о ранее образовавшейся задолженности. Однако долг до настоящего времени за поставленную тепловую энергию не погашен. Ранее мировым судьей судебного участка № 47 Тверской области от 20 февраля 2021 года по делу № 2-2140/2020 принято определение об отмене судебного приказа в отношении ответчика. Просит взыскать с ответчика Ершовой О.С. задолженность по оплате за оказанные услуги «отопления», «горячее водоснабжение» и «холодная вода на горячее водоснабжение» за период с сентября 2017 года по январь 2018 года, с марта 2018 года по сентябрь 2020 года в размере 106 854 рублей 87 копеек, понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 29 апреля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечено МУП г. Ржева "Содействие".

Протокольным определением суда от 25 мая 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ершов Д.А.

Истец ООО "Регионэнергоресурс-Тверь", извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ершова О.С. в судебном заседании исковые требования истца признала частично и суду пояснила, что она и Ершов Д.А. являются собственниками по ? доли в праве жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Ржевского городского суда Тверской области от 07 октября 2014 года. Соглашением от 07 июля 2015 года они с Ершовым Д.А. определили порядок оплаты коммунальных платежей за указанную квартиру. Признает требования истца в части ? задолженности, поскольку действительно не оплачивала коммунальные платежи. Хотя по соглашению за подогрев воды и горячее водоснабжение договорились, что она оплачивает в размере 1/3 части, а Ершов Д.А. – 2/3, не возражает произвести взыскании задолженности по данным позициям в равных долях. Кроме того, просит применить исковую давность.

Ответчик Ершов Д.А. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы адвокату Ждановой С.Ю.

Представитель ответчика Ершова Д.А. – адвокат Жданова С.Ю. в судебном заседании исковые требования истца признала частично и суду пояснила, что просит применить к периоду за сентябрь 2017 года по январь 2018 года исковую давность. Представила суду письменную позицию на заявленные требования.

Третье лицо МУП г. Ржева "Содействие", извещенное о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, представителя в судебное заседание не направило, ходатайств не заявляло.

Заслушав в судебном заседания пояснения ответчика Ершовой О.С. и представителя ответчика Ершова Д.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ наниматели, собственники жилого помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. При этом в соответствии с ч. 1, 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в том числе и по оплате жилья и коммунальных услуг. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354) установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Расчётный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п. 37 Правил). Кроме того, в соответствии с п. 63 указанных Правил плата должна быть своевременно внесена потребителями.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из положения ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Ершов Д.А. и Ершова О.С. являются собственниками по ? доли в общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Ржевского городского суда Тверской области от 07 октября 2014 года, вступившего в законную силу 13 января 2015 года.

Данное обстоятельство подтверждается Выпиской из ЕГРН от 06 мая 2021 года №.

Соглашением от 07 июля 2015 года Ершов Д.А. и Ершова О.С. определили порядок оплаты коммунальных платежей за указанную квартиру, согласно которого они несут расходы по внесению платы за отопление из расчета ? доли в праве собственности на жилое помещение, а за горячее водоснабжение и подогрев воды Ершов Д.А. из расчете 2/3, а Ершова О.С. из расчета 1/3 от суммы платежей (п.п. 2.1, 2.2., 2.3, 2.4).

Как следует из справок о регистрации МУП г. «Содействие» от 28 ноября 2019 года, ООО "УК ЧИП" от 12 мая 2021 года, по адресу: <адрес>, зарегистрированы Ершова О.С. и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Р’ С…РѕРґРµ судебного разбирательства достоверно установлено, что поставка тепловой энергии РІ РІРёРґРµ горячей РІРѕРґС‹, Р° также горячее водоснабжение РІ многоквартирный РґРѕРј, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>, СЃ 01 августа 2016 РіРѕРґР° РїРѕ октябрь 2018 РіРѕРґР° осуществлялась ресурсоснабжающей организацией РћРћРћ «РЭР-Тверь», что подтверждается агентским РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј теплоснабжения РѕС‚ 01 марта 2017 РіРѕРґР° в„–, заключённым между РћРћРћ «РЭР-Тверь» (ресурсоснабжающая организация) Рё РњРЈРџ Рі. Ржева «Содействие» (управляющая организация).

Согласно указанному договору МУП г. Ржева «Содействие» (принципал) поручает, а ООО «РЭР-Тверь» (агент) принимает на себя обязательство совершать от имени агента и за счёт принципала действия по начислению и получению денежных средств за оказанные принципалом коммунальные услуги «Горячее водоснабжение», «Отопление» потребителям - физическим и юридическим лицам, соответственно проживающим (жилые помещения) либо располагающимся (нежилые помещения) в жилых домах, находящихся в управлении принципала и совершать все необходимые действия, связанные с исполнением настоящего договора, а принципал обязуется оплачивать агенту агентское вознаграждение. В соответствии с п. 1.1.8 договора № денежные суммы, полученные от потребителей по настоящему договору, агент обязуется зачислять в счёт оплаты по договору теплоснабжения № от 01 марта 2017 года, заключённого между принципалом и агентом, как между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, соответственно. Пунктом 7.3 договора № предусмотрено, что договор распространяет своё действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01 августа 2016 года.

    РђРЅР°Р»РёР·РёСЂСѓСЏ расчёт задолженности, СЃСѓРґРѕРј установлено, что расчёт количества потребления тепловой энергии ответчиками произведен истцом РІ соответствии СЃ учетом тарифов, установленных для потребителей РћРћРћ «РЭР-Тверь» РЅР° основании приказов ГУ «Региональная энергетическая РєРѕРјРёСЃСЃРёСЏВ» Тверской области.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления задолженность ответчиков перед истцом составляет 106 854 рубля 87 копеек, однако РёР· представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчиков Р·Р° услугу горячего водоснабжения Рё отопления Р·Р° период СЃ 01 сентября 2017 РіРѕРґР° РїРѕ январь 2018 РіРѕРґР°, СЃ марта 2018 РіРѕРґР° РїРѕ сентябрь 2020 РіРѕРґР° составляет 104 485 рублей 47 копеек, РІ том числе: Р·Р° горячее водоснабжение РІ размере 28 896 рублей 48 копеек, Р·Р° холодную РІРѕРґСѓ РЅР° горячее водоснабжения РІ размере 5 809 рублей 83 копеек, Р·Р° отопление РІ размере 69 779 рублей 16 копеек. Данный расчет стороной ответчиков РЅРµ оспорен.

Судом установлено и стороной ответчиков не оспаривалось, что с 01 сентября 2017 года по январь 2018 года, с марта 2018 года по сентябрь 2020 года ответчиками не производилась должным образом оплата коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и холодную воду на горячее водоснабжения.

Стороной ответчиков заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по коммунальным платежам начинается со дня невнесения очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В судебном заседании установлено, что Истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к мировому судье судебного участка № 47 Тверской области 21 декабря 2021 года, что подтверждается штампом на заявлении.

28 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 47 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с Ершовой О.С. в пользу ООО "Регионэнергоресурс-Тверь" задолженности по оплате за оказанные услуги "отопление" и "горячее водоснабжение" «холодная вода на горячее водоснабжение» за период с сентября 2017 года по январь 2018 года, март 2019 года по сентябрь 2020 года в размере 106 854 рублей 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 668 рублей 55 копеек, а всего 108 523 рубля 42 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области от 20 февраля 2021 года, в редакции определения того же мирового судьи от 14 апреля 2021 года, указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Таким образом, плата за отопление и горячее водоснабжение, холодная вода на горячее водоснабжение за сентябрь 2017 года подлежит оплате до 10 октября 2017 года, за октябрь 2017 года – до 10 ноября 2017 года и т.д., а в случае не оплаты, срок исковой давности начинает течь с 11 октября 2017 года и т.д.

По требованиям о взыскании задолженности за период с сентября 2017 года по ноябрь 2017 года срок истек до обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд по средствам почтовой связи 06 апреля 2021 года.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, срок исковой давности в три года, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ за период с декабря 2017 года по январь 2018 года и с марта 2018 года по сентябрь 2020 года со сроком исполнения (уплаты) с 10 января 2018 года, 10 февраля 2018 года и т.д. не истек.

Срок исковой давности по платежам со сроком исполнения 10 января 2018 года (за декабрь 2017 года), 10 февраля 2018 года (за январь 2018 года), и 10 апреля 2018 года (за март 2018 года), составляет менее 06 месяцев.

Поскольку исковое заявление направлено истцом в суд 06 апреля 2021 года, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (20 февраля 2021 года), то по данным срокам применимо правило об удлинении неистекшей части срока исковой давности до 06 месяцев, а именно по 20 августа 2021 года, то есть по периодам за декабрь 2017 года по январь 2018 года, март 2018 года по сентябрь 2020 года срок исковой давности не пропущен, и требование о взыскании задолженности, образовавшейся за указанный период заявлено в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, установлено, что срок исковой давности в три года, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ по периодическим платежам со сроком исполнения ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по заявленному истцом периоду задолженности за январь 2018 года и с марта 2018 года по сентябрь 2020 года не истёк.

Поскольку факт отпуска истцом тепловой энергии, горячего водоснабжения и холодной воды на горячее водоснабжение ответчикам в спорный период и фактическое использование абонентами услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения нашел свое подтверждение, в связи с чем, потребленные услуги за указанный период в размере 95 626 рублей 37 копеек подлежат оплате.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учётом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несёт только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что между ответчиками имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, но учитывая мнение ответчика Ершовой О.С., суд считает произвести взыскание задолженности по оплате за коммунальные услуги с ответчиков в долевом порядке (по ? части), а именно по 47 813 рублей 19 копеек с каждого.

    Р Р°Р·СЂРµС€Р°СЏ заявленные требования Рѕ возмещении судебных расходов, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании вышеуказанной нормы, ранее оплаченная госпошлина за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного судом в связи с возражениями ответчика, что стало причиной обращения истца с исковым заявлением в суд, подлежит зачету при предъявлении искового заявления.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области от 20 февраля 2021 года, отменен судебный приказ № 2-2140/2020 от 28 декабря 2020 года о взыскании с Ершовой О.С. в пользу ООО "Регионэнергоресурс-Тверь" задолженности по коммунальным услугам. При подачи заявления о выдаче судебного приказа ООО "Регионэнергоресурс-Тверь" оплатило государственную пошлину в сумме 1 668 рублей 55 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отнести расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесение судебного приказа к обязательным судебным расходам по заявленным требованиям.

При подаче искового заявления истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 668 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1292 от 20 апреля 2021 года.

Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, то взысканию с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежит сумма судебных расходов на уплату государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 3 068 рублей 79 копеек, исходя из размера взысканной задолженности по сумме основного долга в размере 95 626 рублей 37 копеек, то есть по 1 534 рубля 40 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Общества СЃ ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» удовлетворить частично.

Взыскать с Ершовой О. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» задолженность по оплате за оказанные услуги «отопления», «горячее водоснабжение» и «холодная вода на горячее водоснабжение» за период декабрь 2017 года по январь 2018 года, с марта 2018 года по сентябрь 2020 года в размере 47 813 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 534 рублей 40 копеек, а всего 49 347 (сорок девять тысяч триста сорок семь) рублей 59 копеек.

Взыскать с Ершова Д. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» задолженность по оплате за оказанные услуги «отопления», «горячее водоснабжение» и «холодная вода на горячее водоснабжение» за период декабрь 2017 года по январь 2018 года, с марта 2018 года по сентябрь 2020 года в размере 47 813 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 534 рублей 40 копеек, а всего 49 347 (сорок девять тысяч триста сорок семь) рублей 59 копеек.

В удовлетворении исковых требованиях о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги «отопления», «горячее водоснабжение» за период с сентября 2017 года по ноябрь 2017 года, отказать.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Тверской областной СЃСѓРґ через Ржевский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения СЃСѓРґР° РІ окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Степуленко

Мотивированное решение суда составлено 01 июля 2021 года.