Решение по делу № 1-97/2024 (1-423/2023;) от 31.08.2023

Дело № 1-97/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                                  07 мая 2024 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Селиловской В.С.,

с участием государственного обвинителя - Волкова М.М.,

    защитника - адвоката Кошелевой Л.М.,

    подсудимого - Сахно Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Сахно Дмитрия Евгеньевича, <данные изъяты>, судимого:

- 15.10.2021 года Балаклавским районным судом г. Севастополя по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года и 6 месяцев; постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя от 26.04.2022 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 49 дней, освобожденного 18.05.2022 года по отбытию срока наказания, дополнительное наказание отбыто;

- 21.02.2024 года Ленинским районным судом г. Севастополя по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием в размере 5 % из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сахно Д.Е., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

15.10.2021 года Сахно Д.Е. осужден Балаклавским районным судом г. Севастополя по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 26.10.2021 года. 26.04.2022 года постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя не отбытое наказание по приговору Балаклавского районного суда г. Севастополя от 15.10.2021 года в виде обязательных работ сроком 396 часов заменено лишением свободы на срок 49 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Таким образом, согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, по общему правилу судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Так, Сахно Д.Е., будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, 01.07.2023 года, пребывая в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 № 2441) умышлено, ставя под угрозу безопасность движения, осуществлял движение по улицам г. Севастополя, управляя средством индивидуальной мобильности марки «KUGOO М5» мощностью 1000 W, которое относится к транспортному средству категории «L» - мототранспортное средство, и был остановлен старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО5 около дома № 113 по ул. Хрусталева в г. Севастополе.

После чего, 01.07.2023 года, в 06 часов 00 минут, старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО5, при наличии оснований полагать, что Сахно Д.Е. находится в состоянии опьянения, отстранил последнего от управления транспортным средством, на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством серия <адрес> от 01.07.2023 года.

01.07.2023 года старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО5, находясь по вышеуказанному адресу, предложил Сахно Д.Е. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском государственном учреждении, либо отказаться от какого-либо освидетельствования. При этом Сахно Д.Е. были разъяснены правовые последствия в случае его отказа от освидетельствований. В результате чего, Сахно Д.Е. отказался от какого-либо освидетельствования, согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серия <адрес> от 01.07.2023 года, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        В судебном заседании Сахно Д.Е. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Сахно Д.Е. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что Сахно Д.Е. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Сахно Д.Е. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

Сахно Д.Е. судим, <данные изъяты>, по месту проживания участковым полиции характеризуется посредственно. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности Сахно Д.Е., суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде исправительных работ в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать положениям ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Сахно Д.Е. положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Сахно Д.Е. суд назначает по совокупности преступлений, с учетом приговора Ленинского районного суда г. Севастополя от 21.02.2024 года, путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание в виде обязательных работ, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, будет соответствовать тяжести и количеству совершенных Сахно Д.Е. преступлений, их общественной опасности и целям уголовного наказания.

Меру пресечения Сахно Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Оснований для конфискации средства индивидуальной мобильности марки «KUGOO М5» мощностью 1000 W, которое принадлежит на праве собственности ФИО6, суд не усматривает.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки на оплату труда адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Арест по делу не накладывался.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сахно Дмитрия Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год два месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом приговора Ленинского районного суда г. Севастополя от 21.02.2024 года, путем частичного сложения наказаний, назначить Сахно Дмитрию Евгеньевичу окончательное наказание в виде исправительных работ на срок один год десять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сахно Д.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- компакт диск DWD-RW с видеозаписями, справку, выданную ФИО6 о подтверждении права собственности на средство индивидуальной мобильности марки «KUGOO М5» - хранить при деле;

- средство индивидуальной мобильности марки «KUGOO М5» мощностью 1000 W, оставить свидетелю ФИО6 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья