Решение по делу № 33-4174/2021 от 15.11.2021

Дело № 33-4174/2021

Судья Обухова И.Е. (№ 2-424/2021)

УИД 68RS0004-01-2020-003108-82

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯИЦОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2021 года                         г. Тамбов

    Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи         Юдиной И.С.

судей                         Альчиковой Е.В., Емельяновой Н.В.

при помощнике судьи            Ивановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по иску Поликарповой Татьяны Ивановны к Журавлеву Владимиру Валентиновичу о взыскании упущенной выгоды по апелляционной жалобе Журавлева Владимира Валентиновича на решение Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 27 мая 2021 года.

установила:

Решением Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 27 мая 2021 г. были частично удовлетворены исковые требования Поликарповой Т.И. к Журавлеву В.В. о взыскании упущенной выгоды.

Постановлено взыскать с Журавлева В.В. в пользу Поликарповой Т.И. упущенную выгоду в размере 14 672 981,16 руб., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 55 000 руб., в пользу Тамбовской ЛСЭ 10 404,55 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии Тамбовского областного суда от 20 октября 2021 г. решение Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 27 мая 2021 г. отменено, принят новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Поликарповой Т.И. к Журавлеву В.В. о взыскании упущенной выгоды отказано.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения, выслушав представителя Журавлева В.В. по доверенности Буркова С.В., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение. Вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех категорий дел, которые в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и (или) без проведения судебного заседания.

При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения в кассационный суд общей юрисдикции, то есть в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Решением Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 27 мая 2021 г. с Поликарповой Т.И. в доход местного бюджета была взыскана государственная пошлина в размере 55 000 руб., в пользу Тамбовской ЛСЭ - 10 404,55 руб.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, в апелляционном определении не разрешил вопрос о судебных расходах.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным вынести по делу дополнительное апелляционное определение, которым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные в связи с ведением дела в апелляционной инстанции по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 208 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять дополнительное апелляционное определение.

Взыскать с Поликарповой Татьяны Ивановны в доход местного бюджета муниципального образования – Староюрьевский район Тамбовской области государственную пошлину в размере 55 00 рублей.

Взыскать с Поликарповой Татьяны Ивановны в пользу Тамбовской ЛСЭ 10404 руб. 55 коп.

Дополнительное апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи