Решение по делу № 2-5027/2022 от 26.04.2022

            Дело № 2-5027/2022

            УИД № 35RS0010-01-2022-006714-85

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                           15 июня 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Антоновской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МангоФинанс» к Милик Я. М. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, общество с ограниченной ответственностью «МангоФинанс» (далее – ООО «МангоФинанс») обратилось в суд с иском к Милик Я. М. (до изменения 08.02.2022 фамилии, имени, отчества Анферьевой А.А.) о взыскании задолженности по договору займа.

Просило взыскать с Милик Я.М. (ранее Анферьевой А.А.) в свою пользу задолженность по договору потребительского займа от 27.11.2019 № в размере 53 280 рублей 00 копеек, из которых: 17 760 рублей – сумма основного долга, 30 969 рублей 98 копеек – проценты по договору за период с 27.11.2019 по 04.04.2022, 1350 рублей 02 копейки – штраф за просрочку уплаты задолженности, 3200 рублей 00 копеек – комиссия за выбранный канал выдачи займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1798 рублей 40 копеек, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «МангоФинанс» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Милик Я.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 27.11.2019 ООО «МангоФинанс» (займодавец) и Милик Я.М. (заемщик) заключили договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 17 760 рублей на срок до 22.01.2020 (56 дней), а заемщик обязался возвратить их в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 361,350 % годовых.

Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта, расположенного в сети Интернет, по адресу: www.mangomoney.ru

Для получения займа Милик Я.М. была подана заявка через указанный сайт, предоставлены сведения о паспортных данных. При этом подача такой заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов, общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее – АСП) определен соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством SMS-сообщения на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011       № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Из материалов дела следует, что на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный (+7 981-424-11-28), было прислано SMS-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона Милик Я.М. поступило SMS-сообщение о поступлении на ее счет как заемщика денежных средств по договору займа от 27.11.2019, что подтверждает факт подписания заемщиком договора займа и получения денежных средств.

          Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа за период с 27.11.2019 по 04.04.2022 составила 53 280 рублей 00 копеек, из которых:

17 760 рублей – сумма основного долга,

30 969 рублей 98 копеек – проценты по договору за период с 27.11.2019 по 04.04.2022,

1350 рублей 02 копейки – штраф за просрочку уплаты задолженности,

3200 рублей 00 копеек – комиссия за выбранный канал выдачи займа,

Проверив расчет, суд признает его арифметически верным, при этом учитывает, что расчет процентов произведен истцом исходя из положений подп. 1 п.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение.

Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик уклоняется от возврата займа и уплаты процентов по нему, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1798 рублей 40 копеек, а также почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МангоФинанс» удовлетворить.

Взыскать с Милик Я. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «МангоФинанс» задолженность по договору потребительского займа от 27.11.2019 № в размере 53 280 рублей 00 копеек, из которых:

17 760 рублей – сумма основного долга,

30 969 рублей 98 копеек – проценты по договору за период с 27.11.2019 по 04.04.2022,

1350 рублей 02 копейки – штраф за просрочку уплаты задолженности,

3200 рублей 00 копеек – комиссия за выбранный канал выдачи займа,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1798 рублей 40 копеек,

почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

             Судья                                                                                                             Т.Н. Жуланова