Решение по делу № 22К-731/2024 от 27.09.2024

Судья Долгорукова Е.В. №22-731/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Псков 16 октября 2024 года

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатова А.Н.,

при секретаре Пилипенко Е.А.,

с участием прокурора Степанова А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу А.И. на постановление Великолукского районного суда Псковской области от 28 августа 2024 года, которым прекращено производство по жалобе А.И., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 5 августа 2024 года.

Заслушав доклад судьи Игнатова А.Н., мнение прокурора Степанова А.Е., указавшего на отсутствие оснований к отмене либо изменению судебного решения, суд

У С Т А Н О В И Л :

А.И. обратилась в Великолукский районный суд Псковской области с жалобой в порядке ст.125 УК РФ, в которой просила признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 5 августа 2024 года, вынесенное УУП МО МВД РФ «Великолукский» Черногрядским С.В. по результатам доследственной проверки заявления о преступлении, зарегистрированного в КУСП №2586 от 26 июля 2024 года.

Постановлением Великолукского районного суда Псковской области от 28 августа 2024 года производство по жалобе А.И. прекращено в связи с отсутствием предмета судебного рассмотрения.

В апелляционной жалобе заявитель А.И. выражает несогласие с принятым судом решением, находит его незаконным и подлежащим отмене.

Указывает, что вопреки изложенным в постановлении выводам, факт того, что обжалованное ею постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено прокурором, не является основанием для прекращения производства по жалобе.

Полагает, что суд должен был принять ее жалобу к рассмотрению и в случае установления неправомерного бездействия органов, осуществляющих проверку сообщения о преступлении, принять решение об удовлетворении ее требований.

С учетом изложенного, просит отменить постановление Великолукского районного суда от 28 августа 2024 года, которым прекращено производство по ее жалобе, как незаконное, и признать незаконным постановление от 5 августа 2024 года об отказе в возбуждении уголовного дела, как нарушающее ее права.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Великолукского района Иванова Ю.А. указывает на законность принятого судом решения, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу А.И. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа или обжалуемое решение ими отменено, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Судом первой инстанции установлено, что на момент судебного разбирательства постановлением прокурора Великолукского района Псковской области Ивановой Ю.А. обжалуемое А.И. постановление, вынесенное 5 августа 2024 года участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Великолукский» Ч.С., отменено, как незаконное, начальнику органа дознания даны указания по проведению дополнительных проверочных мероприятий.

Таким образом, обстоятельства, на которых заявителем были основаны доводы поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы, были устранены.

С учетом установленных обстоятельств, судьей производство по жалобе заявителя обоснованно прекращено.

Ошибочное указание в описательно-мотивировочной части постановления даты отмененного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела как 17.07.2024, вместо 05.08.2024 на правильность выводов суда не влияет.

Обжалуемое судебное решение не противоречит положениям ст. 125 УПК РФ, не нарушает конституционных прав заявителя, не затрудняет доступ к правосудию, отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Великолукского районного суда Псковской области от 28 августа 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.Н. Игнатов