Решение от 07.12.2021 по делу № 33-2021/2021 от 23.11.2021

Судья <данные изъяты> № 33-2021/2021

Дело № УИД 60RS0001-01-2020-008786-91

(№2-3684/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2021 года город Псков

Судья Псковского областного суда Дмитриева Ю.М.,

при секретаре: Ищенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Квестор» на определение Псковского городского суда Псковской области от 12 августа 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Псковского городского суда Псковской области от 30.11.2020 удовлетворены исковые требования ПАО «Идея Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Андриенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.04.2016 №(****) расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на залоговое имущество.

20.07.2021 в суд поступило заявление от представителя ООО «Квестор» о замене по настоящему делу стороны правопреемником.

Определением Псковского городского суда Псковской области от 12 августа 2021 года в удовлетворении заявления ООО «Квестор» о процессуальном правопреемстве отказано.

Представителем ООО «Квестор» Бычковым Д.С., действующим по доверенности, подана частная жалоба о несогласии с постановленным судебным актом.

Частная жалоба направлена судом первой инстанции в Псковский областной суд и принята к рассмотрению в апелляционном порядке.

Однако частная жалоба представителя ООО «Квестор» не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В силу положений п.1 ст. 331 ГПК РФ частные жалобы на определения районных судов рассматриваются областным судом, а поэтому с учетом вышеприведенной нормы представителями в суде апелляционной инстанции могут быть только лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В нарушение требований ч.3 ст. 322 ГПК РФ к частной жалобе, поданной представителем ООО «Квестор» Бычковым Д.С., действующим в рамках доверенности, не приложен документ, подтверждающий наличие у него высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, в связи с чем данная жалоба подлежит оставлению без движения.

Поскольку данное процессуальное действие судом первой инстанции выполнено не было, частная жалоба подлежит снятию с рассмотрения, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 322, 323 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 323 ░░░ ░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░