Решение по делу № 2-108/2012 (2-1672/2011;) от 16.11.2011

Дело 2-108/12 г.         *

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2012 года        г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      И.В.Язева,

при секретаре судебного заседания     М.В.Шумилиной,

с участием лиц согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по заявлению Якимовой О.Н. о признании безвестно отсутствующим отца Шумкина Н.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Якимова О.Н. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим своего отца Шумкина Николая Анатольевича, дата года рождения, уроженца поселка адрес.

В обоснование требований заявления указано, что Шумкин Н.А. в 1993 году уехал в город Москву и с тех пор у заявителя отсутствует информация о его местонахождении, ОВД по Петушинскому району безрезультатно проводило розыскные мероприятия по данному факту.

Признание Шумкина Н.А. безвестно отсутствующим необходимо заявителю для разрешения вопроса о начислении оплаты за коммунальные услуги, предоставляемые на квартиру по адресу: адрес, поскольку в ней зарегистрирован Шумкин Н.А.

Рассмотрение данного заявления назначено на 13.01.2012г. и ввиду неявки заявителя и его представителя адвоката Кротковой О.А., извещенных о его времени и месте, отложено на 16.01.2012г.

Однако, заявитель и его представитель, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, вновь в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Администрация п. Городищи Петушинского района Владимирской области представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, на рассмотрении дела по существу не настаивала. Прокурор Петушинского района Владимирской области в судебном заседании Панина С.В. полагала необходимым оставить заявление без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Изучив и оценив в совокупности материалы дела, принимая во внимание предмет требований заявления, суд считает возможным оставить заявление Якимовой О.Н., без рассмотрения, поскольку в её отсутствие не представляется возможным выяснение конкретных обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Якимовой Ольги Николаевны о признании безвестно отсутствующим отца Шумкина Николая Анатольевича, оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки заявителя.

Производство по заявлению может быть возобновлено по заявлению сторон при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

*

*

Судья Петушинского районного суда      И.В. Язев