Решение по делу № 33-21394/2023 от 26.10.2023

Справка: судья Тимербаев Р.А.                                 № 2-3243/2023

дело № 33-21394/2023                   УИД 03RS0002-01-2023-001931-57

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                                                                                    13 декабря 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                            Комягиной Г.С.,

судей                                                Гафаровой Л.Ф.,

             Гиндуллиной Г.Ш.,

с участием прокурора                     Сафина И.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания     Кугубаевой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, выселении.

    Заслушав доклад судьи ФИО10, Судебная коллегия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и выселении из указанной квартиры.

В обоснование заявленных требований истица указала, что является собственником указанной квартиры, к моменту получения документов о государственной регистрации права собственности была вынуждена уехать в связи с вахтовым методом работы, и оставила дочери ФИО2 доверенность на получение документов и разрешила проживать в данной квартире, на условиях, что ФИО2 будет оплачивать коммунальные платежи, содержать квартиру в надлежащем виде. В середине 2022 г. узнала, что ФИО2 не оплачивает коммунальные платежи, не осуществляет надлежащего содержания квартиры, соглашения о сохранении права пользования квартирой между сторонами не заключалось. ФИО2 имеет в собственности долю 11/100, в жилом адрес кв. м., расположенном по адресу: адрес., однако отказывается переезжать туда.

Решением Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковые требования ФИО1 удовлетворены (л.д. 93, 94-99).

В апелляционной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене состоявшегося решения суда как незаконного и необоснованного.

В качестве оснований для отмены решения указала, что истицей не представлено доказательств чинения ей препятствий в пользовании квартирой. Полагает, что вывод суда о прекращении семейных отношений с истицей не основан на законе, так как ответчик приходится ей дочерью. Указывает на отсутствие у нее иного жилого помещения, пригодного для проживания, суду были предоставлены документы по оплате коммунальных платежей, но суд проигнорировал их. Также просит сохранить право пользования спорным жилым помещением и наложить обременение на данную квартиру в виде запрета на регистрационные действия до совершеннолетия наследницы (внучки истицы).

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО2 отказать, решение суда оставить без изменения, поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании ФИО2 апелляционную жалобу поддержала по указанным в нем основаниям. Пояснила, что с матерью совместно в данной квартире не проживала, мать с ней не общается.

Истица возражала относительно доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы, пояснение прокурора ФИО6, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от дата №... «О судебном решении», решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Аналогичные положения закреплены в статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу указанной нормы условием признания гражданина членом семьи собственника жилого помещения является их совместное проживание в данном жилом помещении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статья 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, соглашения между собственником спорной квартиры и ФИО2 о праве пользования жилым помещением не имеется.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН на основании договора купли-продажи №б/н от дата

В спорной квартире указанные лица не зарегистрированы. Лицевой счет открыт на ФИО1 (л.д. 16).

Расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги несет истец (л.д. 12-15).

Фактически на момент разрешения спора в квартире проживает только ответчик ФИО2

Согласно адресной справки отдела (отделения) адресно-справочной работы УВМ МВД по адрес от дата ответчик ФИО2, дата года рождения, зарегистрирована по адресу: адрес, с дата, в котором она имеет 11/100 долей в праве собственности на указанный дом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата

Таким образом, из обстоятельств дела следует, что ответчик ФИО2 в приобретении данной квартиры не участвовала, стороны в данной квартире совместно не проживали и не проживают, ответчик ФИО2 не имеет регистрации в спорном жилом помещении, по объяснениям сторон – семейные отношения между ними не поддерживаются, ответчик имеет в собственности долю в другом жилом помещении, доказательств, непригодности которого судебной коллегии не предоставлены. При этом, ответчик является трудоспособной, доказательств стечения тяжелых жизненных обстоятельств не предоставлено, каких-либо соглашений о пользовании квартирой между сторонами не заключалось. Несовершеннолетний ребенок ФИО2 - ФИО8, 2007 года рождения, в спорном жилом помещении не проживает, проживает с 2020 года с отцом в адрес Республики Башкортостан, где обучается в школе. Согласно Апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата место жительство ребенка определено с отцом ФИО9

Разрешая спор, районный суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал доводы сторон и представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку, и, установив, что квартира принадлежит на праве личной собственности ФИО1, стороны совместно не проживают, соглашения между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением не имеется, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и прекращении права пользования ФИО2 квартирой, расположенной по адресу: адрес, с выселением ее из указанного жилого помещения.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в решении, их правильность не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности прекращения семейных отношений между родственниками (мать и дочь), основаны на неправильном толковании положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, состояние родства не является достаточным основанием для постановки вывода о том, что ответчик является членом семьи истца. Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Между тем, таких обстоятельств по делу не установлено.

Довод жалобы о непредставлении истицей достоверных доказательств чинения ей ответчиком препятствий в пользовании жилым помещением, не имеет правового значения применительно к правоотношениям о прекращении права пользования жилым помещением.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии у ФИО2 другого жилья пригодного для постоянного проживания опровергаются, ответчик имеет в собственности 11/100 долю, в жилом доме, расположенном по адресу: адрес., согласно отчету №... в разделе 3.2 которого указано, что, жилой дом имеет отопление, водопровод, канализацию, электроосвещение, пригоден для круглогодичного проживания.

Доводы апелляционной жалобы, что ответчик осуществляла оплату коммунальных услуг за квартиру, не свидетельствуют о возникновении права пользования жилым помещением.

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции при разрешении заявленных требований были правильно определены юридически значимые обстоятельства, верно распределено бремя их доказывания между сторонами спора, нарушений норм материального или процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения, поскольку выводов суда не опровергают, а выражают несогласие с ними.

При таких обстоятельствах решение суда отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата