Решение по делу № 12-224/2021 от 11.10.2021

Дело 12-224/2021 УИД: 48RS0003-01-2021-004976-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2021 года          город Липецк

судья Правобережного районного суда города Липецка Ушаков С.С.,

рассмотрев жалобу Смирнова Андрея Александровича на постановление № от 04.10.2021 г. инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смирнова Андрея Александровича,

у с т а н о в и л:

заявитель Смирнов А.А. обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с жалобой на постановление № от 04.10.2021 г. инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смирнова А.А.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2–30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в постановлении от 24.03.2005 г., местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из постановления № от 04.10.2021 г. по делу об административном правонарушении усматривается, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершено адресу г. Липецк, пл. К.Маркса, д. 5.

В соответствии со ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется по подведомственности.

Согласно Закону Липецкой области от 5 июня 2000 года N 96-ОЗ указанный адрес относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Липецка.

Поскольку административное правонарушение совершено по адресу г. Липецк, пл. К.Маркса, д. 5, то рассмотрение жалобы подсудно Советскому районному суду г. Липецка и подлежит направлению по подведомственности.

Руководствуясь ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

жалобу Смирнова Андрея Александровича на постановление № от 04.10.2021 г. инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смирнова Андрея Александровича, направить в Советский районный суд г. Липецка по подведомственности.

На определение может быть подана жалоба в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья