Решение по делу № 1-94/2019 от 26.04.2019

Дело № 1-94/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Углич 27 мая 2019 года

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.Н.,

при секретаре Суворовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кушнаренко Р.В.,

подсудимой Малаховой А.С. и ее защитника адвоката Бобровой Т.А. по ордеру № 006985 от 24.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Малаховой А.С., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Малахова А.С. при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства согласились с предъявленным обвинением в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

09.08.2018 в период времени с 17:00 час. до 18:07 час. в г. Угличе Ярослав­ской области, из корыстных побуждений, между Малаховой А.С. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, со­стоялся предварительный сговор на совершение тайного хищения товара из магазина «Магнит Косметик 937680», расположенного по адресу: Ярославская область, г. Углич, ул. Никонова, д. 4, принадлежащего АО «<данные изъяты>», при этом соучастники распреде­лили между собой роли и выработали соответствующую тактику совершения престу­пления.

Во исполнение состоявшегося сговора, 09.08.2018 в период с 17:00 час. до 18:07 час. Малахова А.С., выполняя свою часть группового преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения товара, с целью исключения подозрений у рабочего персонала магазина о преступном сговоре с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, одна пришла в магазин «Магнит Косметик 937680», расположенный по адресу: Ярославская область, г. Углич, ул. Никонова, д. 4, принадлежащий АО «<данные изъяты>» и проследовала в торговый зал, где из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ней никто не наблюдает, и ее действия не очевидны для окружающих, умышленно спрятала в находящийся при ней рюкзак туалетную воду объемом 75 мл «LACOSTE Essential», стоимостью 1925,31 руб., после чего стала дожидаться второго соучастника преступления, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выждав оговоренное с Малаховой А.С. время, 09.08.2018 в период с 17:00 час. до 18:07 час., в соответствии с предварительной договоренностью согласно отведенной ему роли, одно пришло в магазин «Магнит Косметик 937680», расположенный по адресу: Ярославская область, г. Углич, ул. Никонова, д. 4, принадлежащий АО «<данные изъяты>», проследовало в торговый зал, где встретилось с Малаховой А.С. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою часть группового преступного умысла, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, получило от Малаховой А.С. рюкзак с находящейся внутри туалетной водой объемом 75 мл «LACOSTE Essential», стоимостью 1925,31 руб., передав последней свою сумку с целью исключения подозрений у рабочего персонала магазина о преступном сговоре, проследовало с похищенным имуществом к выходу из магазина, минуя кассы и не оплатив похищенный товар, обратив его в личное пользование, распорядившись по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Малаховой А.С. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, АО «<данные изъяты>» причинен ущерб на сумму 1925,31 руб.

Малахова А.С. вину в совершенном преступлении признала полностью, по окончании предварительного следствия ходатайствовала о применении по делу особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердила, как заявленное добровольно, после консультации с защитником.

Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны государственного обвинителя и защитника адвоката Бобровой Т.А. не поступило.

Представитель потерпевшего ФИО 1 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просила назначить подсудимой наказание на усмотрение суда.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимая согласна, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ей разъяснены, а обвиняется она в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд без проведения судебного разбирательства приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, обстоятельства преступления установлены правильно, на основании имеющихся в деле доказательств. Подсудимая не оспаривает указанный в обвинительном заключении факт совершения ею совместно с ФИО 2 противоправного и безвозмездного изъятия имущества АО «<данные изъяты>».

Действия подсудимой Малаховой А.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной, влияние избираемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Малаховой А.С. совершено умышленное преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По месту жительства Малахова А.С. с ее слов проживает с матерью, являющейся инвалидом <данные изъяты> группы, работает неофициально продавцом, с заработной платой <данные изъяты> рублей в месяц. Малахова А.С. участковым уполномоченным ОМВД России по Дзержинскому городскому району характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, с <данные изъяты>», со слов, имеет заболевания: <данные изъяты>. Малахова А.С. ранее не судима, 25.07.2018 года привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях Малаховой А.С. не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее матери, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде штрафа что позволит, исходя из положений ч.2 ст. 43 УК РФ восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления подсудимой и предупредить совершение ею новых преступлений.

В связи с тем, что наказание в виде штрафа не является самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, при назначении наказания подсудимой суд положения ст. 62 УК РФ не учитывает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: отрезок дактилопленки и CD-R диск надлежит хранить с материалами дела, туалетную воду объемом 75 мл «LACOSTE Essential» надлежит возвратить представителю потерпевшего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Малахову А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания Малаховой А.С. под стражей в периоды с 10.08.2018 по 11.08.2018 года и с 30.11.2018 по 18.12.2018 года, а также срока ее нахождения в медицинском учреждении в период проведения в отношении нее стационарной судебной психиатрической экспертизы с 06.02.2019 по 04.03.2019 года, освободить ее от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Малаховой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательство по делу: отрезок дактилопленки и CD-R диск надлежит хранить с материалами дела, туалетную воду объемом 75 мл «LACOSTE Essential» надлежит возвратить представителю потерпевшего, а в случае не востребования данного предмета в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу, данное вещественное доказательство надлежит уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в те же сроки с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Соловьев