Решение по делу № 2-2052/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-2052/2019

64RS0046-01-2019-001951-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года                                      г. Саратов

    Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Абасове Г.А.,

с участием истца Семернина Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Семернин Д.В. к Архипов А.В. по договору займа,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к Архипову А.В. о с учетом уточнений взыскании суммы займа в размере 114 400 рублей, в том числе сумму займа 79 000 рублей, 7900 рублей (10% от суммы займа), сумму займа 25 000 рублей,2500 рублей (10% от суммы займа), проценты за пользование денежными средствами в размере 3292,86 рублей в период с 24.11.2018 года по 09.04.2019 года, проценты за пользование денежными средствами с 10.04.2019 года по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, а также обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль ВАЗ 21440, 2009 года выпуска,VINХТА21144094785689, госномер В057ТУ 64 регион.

    В обосновании своих требований истец указал, что 20.11.2018 года истец передал денежные средства в сумме 79 000 рублей под 10%, данную сумму ответчик обязался выплатить до 23.11.2018 года, а также денежные средства в размере 25 000рублей под 10%, которые обязался вернуть до 26.11.2018 года. На данные денежные средства ответчиком были выдана расписки, а также ответчиком истцу была передан паспорт транспортного средства ВАЗ 21440, 2009 года выпуска, VIN ХТА21144094785689, госномер В057ТУ 64 регион.

    Истец Семернин Д.В. исковые требования с учетом уточнений поддержал, от части заявленных требований отказался.

    Ответчик Архипов А.В. в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом.

    Третье лицо Кучеренко В.А. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

    Суд приходит к выводу о том, исковые требования подлежат рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

    В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

    Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

    На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ п. 1. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В судебном заседании установлено 20.11.2018 года истец передал денежные средства в сумме 79 000 рублей под 10%, данную сумму ответчик обязался выплатить до 23.11.2018 года, а также денежные средства в размере 25 000рублей под 10%, которые обязался вернуть до 26.11.2018 года.

На данные денежные средства ответчиком были выдана расписки, а также ответчиком истцу была передан паспорт транспортного средства ВАЗ 21440, 2009 года выпуска, VIN ХТА21144094785689, госномер В057ТУ 64 регион.

    Поскольку иных доказательств суду ответчиком не предоставлено, то исходя из анализа представленных суду доказательств суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, т.е. 79 000 рублей, 7 900 рублей, 25 000 рублей, 2500 рублей, всего 114 400 рублей.

    Кроме того с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 3292,86 рублей в период с 24.11.2018 года по 09.04.2019 года, проценты за пользование денежными средствами с 10.04.2019 года по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

    Расчет суммы представлен суду и проверен, признан судом верным, расчета опровергающего данную сумму суду не предоставлено.

Однако договора залога на автомобиль между сторонами оформлено не было, кроме того право собственности на автомобиль зарегистрировано на Кучеренко В.А., который привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

    Таким образом в этой части в удовлетворении заявленных требований в этой части следует отказать.

    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 272 рублей, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 5 272 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уточнений.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Архипов А.В. в пользу Семернин Д.В. сумму займа в размере 114 400 рублей, в том числе: сумму займа от 20.11.2018 года в размере 79 000 рублей, проценты7900 рублей, сумму займа от 20.11.2018 года 25 000 рублей, проценты 2500 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 3292,86 рублей в период с 24.11.2018 года по 09.04.2019 года, проценты за пользование денежными средствами с 10.04.2019 года по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, госпошлину в размере 5 272 рублей.

    В остальной части заявленных требований отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий