Решение от 11.07.2013 по делу № 2-761/2013 от 11.06.2013

             К делу № 2-761/13 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          11 июля 2013 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Воробьевой С.Н.,

с участием представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 - Рыбалко Е.А.., и представителя Макарян О.Х - Дыбаговой А.С., по ордеру, судебного пристава-исполнителя - Мирошник Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 к Кесьян А.В. и Макарян О.Х об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к ответчикам об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование своих исковых требований представитель истца указал, что 16.09.2008 г. на основании кредитного договора № ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения Краснодарского отделения № 1853 был выдан кредит Кесьян А.В. в сумме 2.350.000 рублей на покупку автомобиля КАМАЗ 6520-06 2008 года выпуска, идентификационный номер №, тип ТС-самосвал, категория ТС-С, № двигателя - №, № шасси (раммы) - №, номер кузова - отсутствует, цвет - оранжевый, мощность двигателя (к.Вт/л.с.) - 347 (255), масса без нагрузки (кг) - 12.950. Решением Апшеронского районного суда от 01.07.2010 г. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения Краснодарского отделения № 1853 удовлетворены и с Кесьян А.В. досрочно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 2.699.388,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21.697 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство КАМАЗ 6520-06 2008 года выпуска, идентификационный номер №. В ходе проведения исполнения решения суда установлено, что залоговое имущество было незаконно реализовано без согласия залогодержателя ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 Макарян О.Х, который в настоящее время владеет вышеуказанным транспортным средством, поэтому просит истребовать из незаконного владения Макарян О.Х в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 транспортное средство КАМАЗ 6520-06 2008 года выпуска, идентификационный номер №, и взыскать с Кесьян А.В. и Макарян О.Х в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4.000 рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения               № 8619 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Макарян О.Х и его представитель Дыбагова А.С., по ордеру в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что 20.05.2011 г. согласно договору купли-продажи транспортного средства Макарян О.Х купил у ПРН транспортное средство КАМАЗ 6520-06 2008 года выпуска, идентификационный номер №. Указанная в договоре сумма была передана продавцу в полном объеме. О том, находится ли отчуждаемое транспортное средство под залогом или арестом в паспорте транспортного средства не указано. Транспортное средство было зарегистрировано в установленном законном порядке в органах ГИБДД на Макарян О.Х То, что транспортное средство является залоговым имуществом ему не было известно, так как стороной сделки он не являлся, банком не извещался. Кроме того, о вынесенном решении Апшеронского районного суда от 01.07.2010 г. о досрочном взыскании задолженности Кесьян А.В. он не знал. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он является добросовестным приобретателем, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судебный пристав-исполнитель - Мирошник Т.В. в судебном заседании пояснила, что поскольку решением Апшеронского районного суда от 01.07.2010 г. с Кесьян А.В. досрочно была взыскана задолженность по кредитному договору, ею было возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы долга и установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, поскольку до настоящего времени задолженность Кесьян А.В. не погашена, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Кесьян А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данными о причинах неявки суд не располагает, из акта о невозможности осуществления привода от 11.07.2013 г. следует, что ответчик по адресу: <адрес>, не проживает.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Соглашение, ограничивающее право залогодателя завещать заложенное имущество, ничтожно.

Как установлено в судебном заседании, 16.09.2008 г. на основании кредитного договора № ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения Краснодарского отделения № 1853 был выдан кредит Кесьян А.В. в сумме 2.350.000 рублей на покупку автомобиля КАМАЗ 6520-06 2008 года выпуска, идентификационный номер №, тип ТС-самосвал, категория ТС-С, № двигателя - № № шасси (раммы) - №, номер кузова - отсутствует, цвет - оранжевый, мощность двигателя (к.Вт/л.с.) - 347 (255), масса без нагрузки (кг) - 12.950.

Решением Апшеронского районного суда от 01.07.2010 г. вступившим в законную силу 11.07.2010 г., исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения Краснодарского отделения № 1853 удовлетворены и с Кесьян А.В. досрочно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 2.699.388,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21.697 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство КАМАЗ 6520-06 2008 года выпуска, идентификационный номер №.

В ходе проведения исполнения решения суда установлено, что залоговое имущество было незаконно реализовано без согласия залогодержателя ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 Макарян О.Х, который в настоящее время владеет вышеуказанным транспортным средством.

Пунктом 4.3.2 договора залога № от 16.09.2008 г. предусмотрено, что залогодатель обязан не допускать передачи, в том числе в залог, аренду, а также продажу или отчуждение иным способом предмета залога, третьим лицам без предварительного письменного согласия Залогодержателя.

Согласно паспорту транспортного средства и договору купли-продажи от 20.05.2011 г., ПРН продал, а Макарян О.Х купил за 1.250.000 рублей, самосвал КАМАЗ 6520-06 2008 года выпуска, идентификационный номер №, тип ТС-самосвал, категория ТС-С, № двигателя - №, № шасси (раммы) - №, номер кузова - отсутствует, цвет - оранжевый, мощность двигателя (к.Вт/л.с.) - 347 (255), масса без нагрузки (кг) - 12.950.

Как следует из показаний свидетеля ПРН 20.05.2011 г. он продал самосвал КАМАЗ 6520-06 2008 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий ему на праве собственности Макарян О.Х за 1.250.000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи, указанный самосвал он приобрел у Кесьян А.В. 02.02.2009 г., за 1.700.000 рублей, однако договор купли-продажи между ним и ФИО10 не сохранился.

В силу ст. 1 Федерального закона от 29.05.1992 г. № 2872-1-ФЗ «О залоге», залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ст. 32 указанного закона залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное п.1 ст.353 ГК РФ.

Основанием прекращения залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении ст. 352 ГК РФ не предусмотрено, в связи с чем переход права собственности не прекращает право залога и правопреемник залогодателя в лице Макарян О.Х несет его обязательства по заложенному имуществу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4.000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от          29.05.2013 г., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8619 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 6520-06 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░ ░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░, № ░░░░░░░░░ - №, № ░░░░░ (░░░░░) - №, ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░░/░.░.) - 347 (255), ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░) - 12.950, ░░░░░░░ ░░ - № ░░ 30.04.2008 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 16.09.2008 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8619 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4.000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 6520-06 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░ ░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░, № ░░░░░░░░░ - №, № ░░░░░ (░░░░░) - №, ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░░/░.░.) - 347 (255), ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░) - 12.950, ░░░░░░░ ░░ - № ░░ 30.04.2008 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 16.09.2008 ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: