Решение по делу № 2-805/2021 (2-5465/2020;) от 01.12.2020

Дело № 2-805/2021                УИД 78RS0016-01-2020-006252-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» марта 2021 года Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Булгаковой В.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании части страховой премии 221 030,28 руб по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, неустойки, компенсации морального вреда 30 000 руб.

ООО СК «ВТБ Страхование» представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес> по адресу ответчика, либо в <адрес> по месту заключения договора страхования.

ФИО1 в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, сообщил, что договор страхования заключался в автосалоне по <адрес>, а не на <адрес>, по месту пребывания с осени ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в <адрес>, но свидетельство у него отсутствует, регистрация по тому адресу закончилась, ему не известно был ли он снят с регистрационного учета по <адрес> на дату подачи данного иска.

Представитель ООО СК «ВТБ Страхование» в судебном заседании просила передать дело по подсудности в <адрес> <адрес> по адресу ответчика.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Частью 7 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 30 настоящего Кодекса.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены требования ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ФИО1 признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.

Таким образом, на дату подачи в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ данного иска и ДД.ММ.ГГГГ на дату принятия его к производству суда, истец не проживал по адресу, относящемуся к подсудности настоящего суда, данные о регистрации по месту жительства и месту пребывания на дату подачи иска и его принятия истцом не представлены.

В полисе страхования от ДД.ММ.ГГГГ № № место его заключения и исполнения не указаны.

Адрес ООО СК «ВТБ Страхование» в городе <адрес> не относится к подсудности данного суда, относится к подсудности <адрес> <адрес>), при этом общество по данным ЕГРЮЛ филиалов и представительств в <адрес> не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело принято Октябрьским судом Санкт-Петербурга с нарушением подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

            Учитывая, что ни дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ и его принятия ДД.ММ.ГГГГ, а также на дату судебного заседания истец не зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности данного суда, место заключения договора и адрес ответчика также не относятся к подсудности данного суда, и по делу достоверно возможно установить только адрес ответчика, дело подлежит передаче на рассмотрение <адрес> по адресу ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28-29, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда в <адрес> <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья:                             Литвиненко Е.В.