Решение от 02.08.2023 по делу № 2-1535/2023 от 04.05.2023

УИД 23RS0024-01-2023-001451-25

                                            К делу № 2-1535/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ответчика и направлении дела по подсудности

г. Крымск                                                                                  02 августа 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                             Кияшко В.А.,

при секретаре                                         Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца АО «РН Банк» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 и её представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, от представителя ФИО7 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, поскольку ответчица ФИО2 зарегистрирована и проживает в <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчица ФИО2 с 26.07.2022г. зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>, ответчик ФИО1, привлеченый к участию в деле, проживает в <адрес>.

Таким образом, данный спор подсуден Советскому районному суду <адрес> и был принят Крымским районным судом 04.05.2023г. к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 41 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░ ░░░░» ░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░, 207).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░