Решение от 19.12.2017 по делу № 2-2177/2017 от 02.11.2017

Дело №2-2177/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2017г.                                                                       г.Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Мальцева С.Н.,

При секретаре судебного заседания Спицыной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 декабря 2017г. гражданское дело по иску Меркульева Анатолия Михайловича к ТСЖ «Братский» о признании бездействия в части не предоставления перерасчёта незаконным, возложить обязанность произвести перерасчёт, взыскание компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Меркульев А.М. обратился в суд к ТСЖ «Братский» с требованиями о признании бездействия в части не предоставления перерасчёта незаконным, возложить обязанность произвести перерасчёт, взыскание компенсации морального вреда. Просит признать бездействие ТСЖ «Братский» в части не предоставления перерасчёта незаконным, возложить обязанность произвести перерасчёт, взыскание компенсации морального вреда, штрафа.

19.12.2017г. до начала судебного заседания от ответчика ТСЖ «Братский» поступило ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с уже имеющимся решением Кировского районного суда г.Волгограда от 11.08.2017г. по гражданскому делу по иску Меркульева А.М. к ТСЖ «Братский» о признании бездействия незаконным, обязании произвести перерасчёт платы за коммунальные услуги и услуги управления, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Истец Меркульев А.М. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, согласно расписки с личной подписью, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ТСЖ «Братский» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, согласно расписки с подписью председателя ТСЖ «Братский», о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 220 ГПК РФ- суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Согласно ст. 221 ГПК РФ- производство по делу прекращается определением суда, с указанием, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в частности о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

В судебном заседании установлено, что Меркульев А.М. обратился в суд к ТСЖ «Братский» с требованиями о признании бездействия в части не предоставления перерасчёта незаконным, возложить обязанность произвести перерасчёт, взыскание компенсации морального вреда. Просит признать бездействие ТСЖ «Братский» в части не предоставления перерасчёта незаконным, возложить обязанность произвести перерасчёт, взыскание компенсации морального вреда, штрафа.

Однако, решением Кировского районного суда г.Волгограда от 11.08.2017г. №), в удовлетворении исковых требований Меркульева А.М. к ТСЖ «Братский» о признании бездействия незаконным, обязании произвести перерасчёт платы за коммунальные услуги и услуги управления, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказано. Решение вступило в законную силу 19.09.2017г..

Таким образом, на дату обращения 02.11.2017г. Меркульева А.М. в Кировский районный суд г.Волгограда с указанными исковыми требованиями, уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Кировского районного суда г.Волгограда от 11.08.2017г. по гражданскому делу по иску Меркульева А.М. к ТСЖ «Братский» о признании бездействия незаконным, обязании произвести перерасчёт платы за коммунальные услуги и услуги управления, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу прекратить, поскольку уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Кировского районного суда г.Волгограда от 11.08.2017г..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 – 221ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░