Решение по делу № 2-2483/2020 от 24.08.2020

                             Дело № 2-2483/2020

43RS0002-01-2020-004513-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Киров, ул. Московская, д. 70             01 октября 2020 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Уськовой А.Н.

при секретаре судебного заседания Павловой Е.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова - Варнина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой О.А. к ООО Праздничный мир», ИП Махневу О.А. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Комарова О.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ООО «Праздничный мир» и ИП Махневу О.А. о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе. Взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала что 28.04.2013 года принята на работу в ООО «Праздничный мир» на должность бухгалтера. 16.04.2018 заключен трудовой договор с ИП Махневым О.А. на должность бухгалтера по совместительству. С января 2020 года заработная плата не выплачивается, при этом за весь период работы у обоих работодателей не была в ежегодном оплачиваемом отпуске, задавать вопросы боялась, поскольку боялась увольнения. Из ответа на запрос о предоставлении информации о состоянии индивидуального лицевого счета в ПФ РФ, истцу стало известно, что размер отчислений в ПФ РФ работодателем ООО «Праздничный мир» искусственно занижен в 2 раза с 01.04.2018 года, однако дополнительных соглашений с работником об изменений условий трудового договора не заключалось. 26.05.2020 в адрес работодателей направлено уведомление о невыходе на работу в связи с невыплатой заработной платы, претензии, в которых работодателям было предложено рассмотреть вопрос о прекращении трудового договора по соглашению сторон, выплате компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы, выходного пособия. В ответ получены требования о несогласии обоих работодателей с предложенным вариантом. 10.06.2020 истец обнаружила конверт с трудовой книжкой внутри и записью в ней об увольнении по подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (прогул). Вместе с тем указанная трудовая книжка не является трудовой книжкой истца, поскольку в ней нет трудовых записей с 2003 года. Кроме того, трудовой договор с ООО «Праздничный мир» заключен 28.04.2013 года, а запись в трудовой книжке о приеме на работу с 01.01.2015 сделана на основании приказа от 31.12.2014 года, что говорит о подделке данного документа. Истец просила суд признать увольнение истца из ООО «Праздничный мир незаконным и восстановить на работе, взыскать заработную плату за январь, февраль, март, апрель, май 2020 года с ООО «Праздничный мир» в размере 70 000,00 руб., с ИП Махнева О.А. - в размере 35 000,00 руб.; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб. с каждого, компенсацию за неиспользованный отпуск с ООО «Праздничный мир» в размере 42 000,00 руб., с ИП Махнева О.А. - в размере 14 000,00 руб.; взыскать с ООО «Праздничный мир» денежную компенсацию в размере 1 258,26 руб., с ИП Махнева О.А. - 7 000,00 руб.

Истец Комарова О.А., ее представитель по устному ходатайству - Кушков В.С. в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержали в полном объеме, дополнительно суду пояснили, что у данных работодателей Комарова О.А. работает с 2012 года: изначально у ИП Махневой, которая занималась продажей непродовольственных товаров для праздника. При поступлении на работу был заключен трудовой договор, сдана трудовая книжка. В 2013 году ИП Махнева прекратила статус ИП, открыла ООО «Праздничный мир», куда была оформлена Комарова О.А. За время работы заработная плата выдавалась один раз в месяц. Трудовая функция истца заключалась в занесении необходимой информации в программу 1С, остальными вопросами занимался другой бухгалтер. С января 2020 года начались задержки в выплате заработной платы. 13.05.2020 по электронной почте в адрес обоих работодателей направлено соглашение о расторжении договора, однако последовал отказ, поскольку они были не согласны с расчетом при увольнении.Ответчик ООО «Праздничный мир» в лице директора Махневой Н.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в материалах имеется письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель ООО «Праздничный мир» - Хлыбова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что копия искового заявления получена ответчиком, однако имеются расхождения с исковыми требованиями, исследуемыми в судебном заседании.

ИП Махнев О.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель ИП Махнева О.А. - Хлыбов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление не признал, суду сообщил, что исковые требования в полученной ответчиком копии иска иные, нежели рассматриваемые судом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной инспекции труда в Кировской области - Бердинских А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя (л.д.69).

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав помощника прокурора, полагавшего необходимым оставить исковое заявление Комаровой О.А. без рассмотрения, приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Установлено, 24.08.2020 года Комарова О.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ООО «Праздничный мир» и ИП Махневу О.А. с требованием о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что Комаровой О.А. в адрес ответчиков направлено исковое заявление, содержащее иные исковые требования.

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационой сети «Интернет».

Доказательств обращения истца к ответчикам в соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства, суду не представлено. Напротив в судебном заседании установлено, что в адрес лиц, участвующих в деле, направлена копия иска, содержащая иные исковые требования по сравнению с предъявленными в суд.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления Комаровой О.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комаровой О.А. к ООО Праздничный мир», ИП Махневу О.А. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Кировский областной суд.    

Судья                                  А.Н. Уськова