УИД: 68RS0002-01-2022-001011-12

Дело №2а-1046/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 25 мая 2022 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Кострюкова П.А.,

при секретаре Миловановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Попова Олега Борисовича к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области Беляевой Елене Валерьевне, Ленинскому РОСП УФССП России по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области Беляевой Е.В., Ленинскому РОСП УФССП России по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области об отмене постановления от 07.04.2022г. о возбуждении исполнительного производства ***-ИП. В обоснование заявленных требований указал, что 07.04.2022г. на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова *** судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области Беляевой Е.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ***-ИП, предметом исполнения которого является взыскание задолженности за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 6017,17 руб. Жилая площадь, в отношении которой имеется задолженность, расположена по адресу: ***. Между тем, он по указанному адресу не проживает и не является нанимателем или собственником указанного жилого помещения, в связи с чем, у него отсутствует задолженность по жилищно-коммунальным услугам. Судебный приказ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, он не получал, поскольку зарегистрирован и проживает на территории ***. О факте вынесения судебного приказа узнал при получении по электронной почте постановления о возбуждении исполнительного производства 07.04.2022г. Возбуждение исполнительного производства нарушает права административного истца, поскольку обязывают произвести оплату задолженности, которая у него отсутствует.

Административный истец, а также его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области Беляева Е.В., действующая за себя и как представитель по доверенности за административного ответчика – Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области, в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, пояснив, что поступивший судебный приказ *** является, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», основанием для возбуждения исполнительного производства, в связи с чем, ею на законных основаниях 07.04.2022г. было возбуждено исполнительное производство ***-ИП. В настоящее время исполнительное производство окончено 24.05.2022г. в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем.

Представитель административного ответчика УФССП России по Тамбовской области, а также представитель заинтересованного лица ООО «ЖК «ТИС» в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, судебные приказы.

В соответствии с ч.1 ст.30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.8 ст.30 Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что 27.12.2021г. мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Тамбова, на основании заявления ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис», вынесен судебный приказ *** о взыскании в солидарном порядке, в том числе, с Попова Олега Борисовича, задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 5817,17 руб., а также судебных расходов в размере 200 руб.

Данный судебный приказ вступил в законную силу 04.02.2022г. и на основании заявления ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» был предъявлен на принудительное исполнение в Ленинское РОСП УФССП России по Тамбовской области.

07.04.2022г., на основании судебного приказа *** от 27.12.2021г., судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области Беляевой Е.В. в отношении должника Попова О.Б. возбуждено исполнительное производство ***-ИП по предмету исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, в размере 6017,17 руб. в пользу взыскателя ООО «ЖК «ТИС».

Также судом установлено и следует из представленных доказательств, что 20.05.2022г. в Ленинское РОСП от ООО «ЖК ТИС» поступило заявление о возврате судебного приказа *** в отношении Попова О.Б. без исполнения.

24.05.2022г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области, на основании заявления взыскателя – ООО «ЖК ТИС», вынесено постановление об окончании исполнительного производства ***-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Исходя из установленных обстоятельств и представленных доказательств, названных положений Закона, суд не находит оснований для признания оспариваемого постановления незаконным, поскольку вынесено в соответствии с требованиями Закона и на основании судебного приказа, вступившего в законную силу, предъявленного на принудительное исполнение взыскателем.

То обстоятельство, что административный истец не получал судебный приказ, так как проживает в ином городе, не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления.

Также, судом принимается во внимание и то, что исполнительное производство ***-ИП на настоящее время окончено судебным приставом-исполнителем и исполнительный документ возвращен взыскателю на основании заявления последнего, тем самым, оспариваемое постановление о возбуждении исполнительных производства не влечет нарушение прав и свобод административного истца.

Исходя из положений ч.2 ст.227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.

Вместе с тем такой необходимой совокупности по настоящему делу не установлено.

Кроме того, в случае наличия возражений относительно исполнения судебного приказа, административный истец не лишен на реализацию своего права в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, суд находит административный иск Попова О.Б. не обоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.05.2022░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-1046/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Попов Олег Борисович
Ответчики
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области Беляева Е.В.
Ленинский РОСП УФССП России по Тамбовской области
УФССП России по Тамбовской области
Другие
ООО "ЖК "ТИС"
Попов Игорь Олегович
Суд
Ленинский районный суд г. Тамбов
Судья
Кострюков Павел Анатольевич
Дело на сайте суда
sud24.tmb.sudrf.ru
11.04.2022Регистрация административного искового заявления
12.04.2022Передача материалов судье
12.04.2022Решение вопроса о принятии к производству
12.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2022Подготовка дела (собеседование)
26.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2022Судебное заседание
11.05.2022Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
19.05.2022Судебное заседание
25.05.2022Судебное заседание
27.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее