Решение по делу № 33а-2301/2022 от 18.01.2022

	Дело № 33а-2301/2022
	УИД 66RS0044-01-2021-006605-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2022 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе судьи Кормильцевой И.И., рассмотрев материал № 9а-1736/2021 по административному исковому заявлению Гончаровой Елены Ивановны к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области Захаровой Ю.А. о признании постановления, бездействия незаконными,

по частной жалобе административного истца Гончаровой Елены Ивановны на определение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 29 декабря 2021 года о возвращении административного искового заявления,

установил:

Гончарова Е.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области Захаровой Ю.А. о признании постановления, бездействия незаконными.

Определением судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 29 декабря2021 года административное исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с тем, что отсутствуют сведения о том, что административный истец работала на день выдачи доверенности в ... а также, что не представлены доказательства наличия высшего юридического образования у представителя ФИО

Административный истец Гончарова Е.И. в частной жалобе просит определение судьи отменить, указывая на незаконность вынесенного определения.

Информация о рассмотрении частной жалобы размещена на сайте Свердловского областного суда. С учетом положений частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, частная жалоба подлежит рассмотрению по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения судебного заседания, в отсутствие административного истца.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Частью 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Как следует из материалов дела, административное исковое заявление Гончаровой Е.И., подписанное ей самой, было подано в Первоуральский городской суд Свердловской области 27 декабря 2021 года.

Поскольку в данном случае административное исковое заявление подписано самим административным истцом Гончаровой Е.И., а ее представитель ФИО лишь осуществлял передачу административного искового заявления в Первоуральский городской суд Свердловской области, то при таком положении, судья районного суда необоснованно возвратил административное исковое заявление, по формальному основанию воспрепятствовал реализации права административного истца на подачу административного искового заявления, что нарушает право административного истца на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение Первоуральского городского суда Свердловской области вынесено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 315, пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 29 декабря 2021 года отменить, административное исковое заявление Гончаровой Елены Ивановны к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области Захаровой Ю.А. о признании постановления, бездействия незаконными направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления к производству суда.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его принятия через суд первой инстанции.

Судья И.И. Кормильцева