Решение по делу № 33-486/2024 от 06.02.2024

Судья Шапуленко Л.В. Дело № 33-486/2024

дело № 2-1679/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего – Бейтуганова А.З.,

Судей Сохрокова Т.Х. и Бижоевой М.М.,

при секретаре Кишевой А.В.,

с участием: Кондрашовой Н.В., представителя ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>-Алания» Елоевой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бижоевой М.М. гражданское дело по иску Кондрашова Н.В. к Войсковой части 31777 об исполнении обязательств по трудовому договору,

по апелляционной жалобе ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>-Алания» на решение Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л а:

Кондрашова Н.В. обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Войсковой части 31777, в котором просила: обязать войсковую часть 31777 по суммам 23 832 рублей, 51 155 рублей, 1 675 рублей, 47 700 рублей, 35 375 рублей произвести корректировку страховых взносов в Социальном Фонде Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что истец Кондрашова Н.В. работала в войсковой части 31777 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При незаконном увольнении истец Кондрашова Н.В. получила ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 23 832 рубля за задержку выдачи трудовой книжки, по исполнительному листу в мае 2022 года за три месяца вынужденного прогула получила 51 155 рублей, по представлению прокуратуры выплачено истцу 1 675 рублей премиальных выплат за декабрь 2019 года, по исполнительному листу в ноябре 2022 года выплачено 47 700 рублей премиальных выплат, при восстановлении на работе ДД.ММ.ГГГГ выплачено 35 375 рублей.

В связи с тем, что ответчик войсковая часть 31777 отказывается исполнять данные обязательства, истец обратилась в суд.

От представителя ответчика - войсковой части 31777 поступило возражение, из которого следует, что ранее Кондрашова Н.В. обращалась с исковым заявлением к войсковой части 31777 с однородными требованиями – направить в Пенсионный фонд Кабардино-Балкарской Республики уточненный расчет по страховым взносам Кондрашовой Н.В. за 2019, 2020, 2021 годы, после выплаты присужденных сумм, восстановив трудовой стаж за данный период, направить в Федеральную налоговую службу ведомость перерасчет по страховым взносам Кондрашовой Н.В. за 2019, 2020, 2021 годы.

Заявленные исковые требования Кондрашовой Н.В. по сути являются аналогичным, ранее заявленным в споре по делу №.

На основании изложенного просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

От Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> - Алания» поступило возражение, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Решением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кондрашовой Н.В. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>-Алания» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, мотивируя тем, что судом не исследованы все обстоятельства дела и неправильно применены нормы права.

В обоснование жалобы указывает, что Начальник Управления и истец в трудовых отношениях не состояли и не состоят, работодателем для Кондрашовой Н.В. являлся командир войсковой части 31777.

Вместе с тем войсковая часть 31777 статусом юридического лица не обладает, самостоятельно на регистрационном учёте в государственных внебюджетных фондах не состоит и не производит начисление и перечисление страховых взносов за своих работников.

Расчёт по страховым взносам и персонифицированные сведения о физических лицах Управление подает в налоговую инспекцию по месту своего учёта - в Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> - Алания.

В целях объективного и всестороннего рассмотрения гражданского дела представителем Управления было заявлено письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> - Алания, а также об истребовании в указанном учреждении сведений, подтверждающих исполнение Управлением обязанности по начислению и уплате страховых взносов на выплаченные Кондрашовой Н.В. суммы в размере 23 832 рубля 09 копеек, 51 155 рублей 84 копейки, 1 674 рубля 56 копеек, 45 900 рублей, 35 375 рублей 67 копеек.

Однако суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного представителем Управления ходатайства.

Разрешая исковые требования Кондрашовой Н.В., суд возложил на войсковую часть 31777 обязанность произвести корректировку страховых взносов в Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

При этом суд не указал, в Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации какого именно субъекта необходимо произвести корректировку страховых взносов.

Вместе с тем суд первой инстанции также проигнорировал и действующий порядок представления страхователем отчетности в отношении застрахованных лиц, в соответствии с которым осуществление контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с ДД.ММ.ГГГГ отнесено к полномочиям налоговых органов.

Средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 832 рубля 09 копеек выплачен Кондрашовой Н.В. в январе 2020 года, страховые взносы начислены и перечислены в полном объёме, что подтверждается отчётом по форме РСВ, представленным в Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> - Алания в апреле 2020 года и приобщенным к материалам дела.

Средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 51 155 рублей 84 копейки выплачен Кондрашовой Н.В. в мае 2022 года, страховые взносы начислены и перечислены в полном объёме, что подтверждается отчётом по форме РСВ, представленным в Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> - Алания в июле 2022 года и приобщенным к материалам дела.

Премия по результатам работы за ноябрь 2019 года в размере 1 674 рубля 56 копеек выплачена Кондрашовой Н.В. в ноябре 2022 года, страховые взносы начислены и перечислены в полном объёме, что подтверждается отчётом по форме РСВ, представленным в Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> - Алания в январе 2023 года и приобщенным к материалам дела.

Премия в виде дополнительного материального стимулирования, предусмотренная приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 45 900 рублей выплачена Кондрашовой Н.В. в ноябре 2022 года, страховые взносы начислены и перечислены в полном объёме, что подтверждается отчётом по форме РСВ, представленным в Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> - Алания в январе 2023 года и приобщенным к материалам дела.

Средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 375 рублей 67 копеек выплачен Кондрашовой Н.В в мае 2023 года, страховые взносы начислены и перечислены в полном объёме, что подтверждается отчётом по форме РСВ, представленным в Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> - Алания в июле 2023 года и приобщенным к материалам дела.

Данные обстоятельства свидетельствует о надлежащем исполнении возложенной на страхователя - Управление обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Поскольку контроль за правильностью исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возложен на налоговые органы, Управлением отчеты по форме РСВ были направлены в Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> - Алания.

Представленные суду первой инстанции Карточки учёта сумм начисленных выплат и иных вознаграждений и сумм начисленных страховых взносов за 2020, 2022, 2023 годы, подтверждающие начисление и перечисление страховых взносов на выплаченные Кондрашовой Н.В. суммы в размере 23 832 рубля 09 копеек, 51 155 рублей 84 копейки, 1 674 рубля 56 копеек, 45 900 рублей, 35 375 рублей 67 копеек в полном объёме, свидетельствуют о необоснованности заявленных истцом требований.

Судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения на командира войсковой части 31777 необоснованно возложена обязанность по корректировке страховых взносов в Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации по сумме 47 700 рублей.

Удовлетворяя требования истца, суд не установил, что денежные средства в размере 47 700 рублей не были выплачены Кондрашовой Н.В.

Истцом также не представлены доказательства, подтверждающие получение денежных средств в указанном размере.

Вместе с тем судом не дана оценка доводам представителя Управления о фактической выплате Кондрашовой Н.В. суммы в размере 45 900 рублей.

Представителем Управления также было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в рамках заявленных исковых требований в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по тождественным требованиям.

На апелляционную жалобу Кондрашовой Н.В. подано письменное возражение с просьбой оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Бижоевой М.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанные представителем ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» Елоевой Э.Т., выслушав возражения представителя истца Кондрашовой Н.В., Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Указанной нормой права установлена недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Сторонами гражданского разбирательства являются истец и ответчик (статья 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, по поводу которого суд должен вынести решение. То есть предмет иска включает в себя конкретный материальный объект спора (деньги, вещи, объекты недвижимости и т.п.), который желает в результате разрешения спора получить истец. При изменении количественной стороны материального объекта спора предмет иска не изменяется.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свое материально-правовое требование к ответчику, материально-правовая норма, на которой основано требование, представляет собой правовое основание иска.

Посредством применения приведенных выше норм процессуального права реализуется обязательность вступивших в силу судебных постановлений, недопустимость повторного разрешения судом одних и тех же требований, а соответственно, исключается вынесение противоречащих друг другу судебных постановлений по одному и тому же вопросу, а также недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов, в том числе и тогда, когда при новом обращении заявитель представляет новые доказательства, которые могли повлиять на выводы суда об установлении имеющих значение для дела обстоятельств.

Суд первой инстанции указанные выше нормы процессуального права и их разъяснения не учел, что привело к вынесению решения, не отвечающего требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд удовлетворил исковые требования Кондрашовой Н.В. частично и обязал в том числе работодателя - войсковую часть 31777 направить в Пенсионный фонд Кабардино - Балкарской Республики уточненный расчет по страховым взносам истца за 2019, 2020, 2021 годы после выплаты присужденных сумм, восстановив страховой стаж за указанный период, а также направив в Федеральную страховую службу ведомость-перерасчет по страховым взносам за 2019, 2020, 2021 годы.

Поскольку в настоящем деле сторонами являются те же лица, а истцом повторно ставится вопрос о понуждении войсковой части 31777 по суммам 23 832 рублей, 51 155 рублей, 47 700 рублей произвести корректировку страховых взносов в Социальном Фонде Российской Федерации за периоды 2019-2021 годы, суду надлежало оценить тождественность вновь заявленного Кондрашовой Н.В. спора с уже рассмотренным спором, чего сделано не было.

Сама Кондрашова Н.В. в суде апелляционной инстанции согласилась с тем, что премия в виде дополнительного материального стимулирования, предусмотренная приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ей выплачена в размере 45 900 рублей в ноябре 2022 года, следовательно, что указанная ею сумма 47700 рублей ошибочна. Кондрашова также согласилась с тем, что в настоящем деле сторонами являются те же лица, а ею повторно ставится вопрос о понуждении войсковой части 31777 по суммам 23 832 рублей, 51 155 рублей, 47 700 рублей произвести корректировку страховых взносов в Социальном Фонде Российской Федерации за периоды 2019-2021 годы. Однако по суммам 1 675 рублей и 35 375 рублей решения суда не было.

С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что производство по гражданскому делу № по иску Кондрашова Н.В. к Войсковой части 31777 о понуждении произвести корректировку страховых взносов в Социальном фонде Российской Федерации по суммам в размере 23832 рубля, 51155 рублей, 47700 рублей подлежит прекращению.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что премия по результатам работы за ноябрь 2019 года в размере 1674 рубля 56 копеек выплачена Кондрашовой Н.В. в ноябре 2022 года.

Средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35375 рублей 67 копеек выплачен Кондрашовой Н.В. в мае 2023 года.

С учетом доводов апелляционной жалобы судебная коллегия запросила в УФНС по <адрес> – Алания сведения по исполнению ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>-Алания» обязательств по начислению и уплате страховых взносов на выплаченные Кондрашовой Н.В. суммы, в том числе 1674 рубля 56 копеек и 35357 рублей 67 копеек за период с 2019 года по 2021 годы.

Вместе с тем вопреки доводам апелляционной жалобы УФНС по <адрес> – Алания не подтвердила исполнение ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>-Алания» обязательств по начислению и уплате страховых взносов на выплаченные Кондрашовой Н.В. суммы в том числе 1674 рубля 56 копеек и 35357 рублей 67 копеек за период с 2019 года по 2021 годы.

Согласно абзацу 2 п. 4 ст. 226 НК РФ удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам. При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50 процентов суммы выплаты.

При отсутствии таких выплат до окончания налогового периода налоговый агент обязан в соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

Поскольку ответчиком не представлены допустимые доказательства, исполнения обязательств по начислению и уплате страховых взносов на выплаченные Кондрашовой Н.В. суммы, в том числе 1674 рубля 56 копеек и 35357 рублей 67 копеек за период с 2019 года по 2021 годы, судебная коллегия полагает решение суда в указанной части законным и обоснованным.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат юридически значимых по делу обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, на законность выводов суда первой инстанции не влияют, о существенном нарушении судом норм материального и процессуального права не свидетельствуют, в силу чего данные доводы основаниями для отмены правильного по существу судебного решения явиться не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР

о п р е д е л и л а:

решение Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения обязанности на войсковую часть 31777 произвести корректировку страховых взносов в Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации по суммам 23832 рублей, 51155 рублей, 47700 рублей отменить и производство по делу в указанной части прекратить.

В остальном решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>-Алания» - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.З. Бейтуганов

Судьи Т.Х. Сохроков

М.М. Бижоева