Решение от 18.05.2021 по делу № 2-501/2021 от 07.04.2021

УИД 34RS0018-01-2021-000612-31 Дело № 2-501/2021            

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач-на-Дону                                18 мая 2021 года

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре Егорове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Актив+» к Маслай Е.И. о взыскании задолженности по договору займа,

    

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Актив+» обратился в Калачевский районный суд с иском к Маслай Е.И. в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 90 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей. Требований мотивированны, тем что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВолгаФин» и ответчиком Маслай Е.И. был заключен договор займа , на основании которого последней был предоставлен заём в размере 30 000 рублей, сроком на 29 календарных дней, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, под 1,0 % (365 % годовых) за каждый день пользования денежными средствами. По условиям договора заёмщик Маслай Е.И. была обязана возвратить всю сумму займа и проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Маслай Е.И. допустила нарушение условий договора займа, не возвратив ООО МКК «ВолгаФин» заемные денежные средства и начисленные за пользование ими проценты ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВолгаФин» и ООО «Актив+» был заключен Договор уступки права требования (цессии) , в соответствии с которым все права требования к должнику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в полном объеме право требования неустойки (пени) в соответствии со ст.395 ГПК РФ, были переданы ООО «Актив+». Требования ООО «Актив+» о погашении имеющейся задолженности Маслай Е.И. оставила без удовлетворения. В связи с чем, общая сумма задолженности Маслай Е.И. перед ООО «Актив+» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составила 90 000 рублей. Представитель истца ООО «Актив+» также просит взыскать с ответчика Маслай Е.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 900 рублей, понесённые истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.

Представитель истца ООО «Актив+» в судебное заседании не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Маслай Е.И. надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась, судебная повестка с уведомление отправленная по месту жительства ответчика возвратилась с отметкой «истек срок хранения», о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений по существу иска не предоставила.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.    В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, со дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВолгаФин» и ответчиком Маслай Е.И. был заключен договор займа , на основании которого последней был предоставлен заём в размере 30 000 рублей, сроком на 29 календарных дней, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, под 1,0 % (365 % годовых) за каждый день пользования денежными средствами.

Денежные средства по договору займа были получены Маслай Е.И. в полном объеме в размере 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора займа заёмщик Маслай Е.И. была обязана возвратить всю сумму займа и проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик Маслай Е.И. свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнила, так, по окончании срока действия договора займа – ДД.ММ.ГГГГ заемщик не возвратила всю сумму займа и проценты за пользование займом.

Общая сумма задолженности по договору займа составила 90 000 рублей, из которых сумма основанного долга по займу – 30 000 рублей, сумма процентов за пользование займом составила – 60 000 рублей. Предоставленный истцом расчет суд находит правильным и математически верным, иного расчета суду не предоставлено.

В соответствии с п.13 Договора займа, займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему Договору займа третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВолгаФин» и ООО «Актив+» был заключен Договор уступки права требования (цессии) , в соответствии с которым все права требования к должнику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в полном объеме право требования неустойки (пени) в соответствии со ст.395 ГПК РФ, были переданы ООО «Актив+».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Актив+» направлял в адрес заёмщика Маслай Е.И. уведомление о переуступки прав требования и требование о погашении задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик на данное требование не исполнила и задолженность по договору займа не погасила.

Таким образом, исковые требования ООО «Актив+» о взыскании с Маслай Е.И. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, истцом оплачена госпошлина на сумму 1450 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, поэтому необходимо взыскать с ответчика в пользу истца подтверждённые материалами настоящего гражданского дела судебные расходы – государственную пошлину в размере 1450 рублей, в части взыскания государственной пошлины 1450 рублей (2900-1450) необходимо отказать, поскольку материалы дела не содержат доказательств подтверждающих её оплату.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░+» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░+» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 90 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░+» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 450 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - 91 450 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.05.2021.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░

2-501/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "АКТИВ +"
Ответчики
Маслай Елена Ивановна
Суд
Калачевский районный суд Волгоградской области
Судья
Косолапова В.А.
Дело на сайте суда
kalah.vol.sudrf.ru
07.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.04.2021Передача материалов судье
09.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.05.2021Судебное заседание
18.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.05.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее