Решение по делу № 2-225/2021 от 01.02.2021

УИД: 66RS0052-01-2020-002208-94

Гражданское дело № 2-225/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сухой Лог Свердловской области 24 февраля 2021 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Шехониной К.О.,

с участием:

представителя истца – Микушина В.Е., действующего на основании доверенности от 11.11.2020 года,

ответчиков – Буданцевой М.Л., Буданцева А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Кузнецова ФИО1 к Буданцевой ФИО2 и Буданцеву ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Микушин В.Е., действуя в интересах Кузнецова А.С., обратился с иском к Буданцевой М.Л., просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение 101000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1172,81 руб., судебные расходы – 3 220 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения. 13.07.2020 и 19.07.2020 истец ошибочно, без каких-либо правовых оснований перевел на счет ответчика в Сбербанке 90000 руб. и 11000 руб. Истец обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, но требования не выполнены. В возбуждении уголовного дела отказано.

В дальнейшем требования были уточнены, указанные суммы истец просил взыскать с ответчика Буданцева А.А.

Истец Кузнецов А.С. в судебное заседание не явился.

Его представитель Микушин В.Е. в судебном заседании уточнил требования, кроме заявленных сумм, просит взыскать с Буданцева А.А. в качестве компенсации морального вреда 30000 руб. Суду пояснил, что Кузнецов А.С. является его внуком. Сам проживает в частном доме, обращался за помощью к Буданцеву А.А., который произвел замену забора. Так как стоимость и качество работ устраивало, договорился с ним на ремонт крыши у дома. Для приобретения кровельных материалов Буданцев А.А. попросил перевести на карту жены – Буданцевой М.Л. 101000 руб. Поскольку сам не умел осуществлять денежные переводы, поспросил своего внука Кузнецова А.С. перевести указанную сумму Буданцевой М.Л. Но Буданцев А.А. профнастил для замены кровли не купил, к работам так и не приступил. Считает, что Буданцев А.А. незаконно обогатился на указанную сумму. Кроме того, причинил моральный вред.

Ответчик Буданцева М.Л. в иске к ней просит отказать. Суду пояснила, что с Буданцевым А.А. состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут. Бывший супруг обратился летом с просьбой дать ему в пользование банковскую карту, чтобы ему перечислили деньги для выполнения работ. Передала бывшему супругу банковскую карту, он воспользовался ею, на счет карты поступали деньги, он их снял, карту вернул.

Ответчик Буданцев А.А. иск признал частично. Суду пояснил, что действительно получал от истца 101000 руб., своевременно к работам по замене кровли приступить не смог, выполнил работы по замене фронтона, поэтому часть денег потратил.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, Буданцев А.А. обязался произвести работы по замене крыши по адресу: <адрес>, в доме принадлежащем Микушину В.Е. (л.д.10).

Факт перечисления денежных средств на банковскую карту Буданцевой М.Л. путем

перевода от Кузнецова А.С. подтверждается историей операций по дебетовой карте 13.07.2020 на сумму 90000 руб. и 19.07.2020 на сумму 11000 руб. (л.д.11-14).

19.08.2020 постановлением ОУР ОМВД России по Богдановичскому району было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Буданцева А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. Материалами проверки КУСП и-5896 от 17.08.2020 подтверждается получение указанных денежных средств Буданцевым А.А.

Ответчик Буданцев А.А. в судебном заседании подтвердил, что денежные средства в размере 101000 руб. поступили на банковскую карту бывшей супруги Буданцевой М.Л., он снял данные деньги, а карту вернул Буданцевой М.Л.

Доводы ответчика Буданцева А.А., что часть денежных средств была им потрачена на ремонт фронтона, истцом не оспариваются, но доказательств несения каких-либо расходов, ответчиком не представлено.

Суд приходит к выводу, что на стороне ответчика Буданцева А.А. имеется неосновательное обогащение в размере 101000 руб., данная сумма подлежит взысканию с него в пользу истца.

Согласно представленного истцом расчета, который проверен и принимается судом, за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2020 подлежат уплате проценты в размере 1172,81 руб. (л.д.7). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Буданцева А.А.

Основания для взыскания указанных сумм с ответчика Буданцевой М.Л. отсутствуют.

Истец просит взыскать с ответчика 30000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае личные неимущественные права истца не нарушены, в связи с чем основания для компенсации морального вреда отсутствуют.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Буданцева А.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 220 руб. (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил:

Исковое заявление Кузнецова ФИО4, удовлетворить частично.

Взыскать с Буданцева ФИО2 в пользу Кузнецова ФИО4 сумму неосновательного обогащения – 101000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1172,81 руб., судебные расходы – 3 220 рублей, в остальной части иска - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2021 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова