Решение по делу № 2-868/2021 от 29.09.2021

УИД № 10RS0017-01-2021-001669-35

Дело № 2-868/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 октября 2021 г.             г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Воскресенской Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Воскресенской Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от хх.хх.хх., заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Воскресенской Л.С., на сумму *** руб. на срок до 23 ноября 2016 г. из расчёта 32, 80 % годовых, между тем должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

26 мая 2015 г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №***, в соответствии с которым КБ «Русский Славянский банк» уступило свои права требования ООО «ССТ» по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

11 августа 2020 г. между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Спиридоновой Е.А. заключен Договор уступки прав требования (цессии).

20 августа 2020 г. между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № *** от 05 мая 2021 г., соответствии с которым ИП Инюшин К.А. уступил свои права требования ИП Соловьевой Т.А. по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент перехода права требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 330, 382, 383, 384, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: 33 888 руб. 42 коп. - сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 27 мая 2015 г. г., 3745руб. 72 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 32,80% годовых по состоянию на 27 мая 2015 г., 68 093 руб. 26 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 32,80 % годовых, рассчитанную за период с 28 мая 2015 г. по 12 июля 2021 г., 30 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28 мая 2015 г. по 12 июля 2021 г., проценты по ставке 39,80% годовых на сумму невозвращенного основного долга 33 888 руб. 42 коп. за период с 13 июля 2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 33 888 руб. 42 коп. за период с 13 июля 2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

    Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 01 октября 2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В., ИП Спиридонова Е.А., ИП Инюшин К.А.

    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, истцом представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.

    В судебное заседание ответчик Воскресенская Л.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ранее представлено заявление о применении срока исковой давности.

Третьи лица КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В., ИП Спиридонова Е.А., ИП Инюшин К.А. своих представителей для участия в деле не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказался от заявленных требований, данный отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу понятны последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ полагает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. от иска к Воскресенской Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                     Е.С. Кустова