Решение по делу № 1-121/2021 от 01.04.2021

Дело №1-121/2021

...

Приговор

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года                                город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при помощнике судьи Черемных С.В.,

с участием государственного обвинителя Левенчук Н.И.,

подсудимого Климова А.А.,

защитника – адвоката Малькова Е.А.,

а также потерпевших С., Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Климова А. А., ...

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ... (том 1 л.д. 45-48), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ... (том 1 л.д. 77), срок содержания под стражей продлен до ... (том 2 л.д. 49-50, том 3 л.д. 130-131),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

в ... годах Климов А.А., находясь в одном из домов на территории сельского поселения ..., которое с ... преобразовано в рабочий ..., приобрёл охотничье длинноствольное одноствольное гладкоствольное ружьё модели ... неустановленной марки и в неустановленном количестве, которые хранил до ...

В ... у Климова А.А. возник преступный умысел на переделку оружия, его основных частей, реализуя который Климов А.А. лично, находясь в доме по адресу: ... при помощи угловой шлифовальной машины неустановленной марки внёс самодельным способом изменения в конструкцию указанного ружья, ... Указанное ружье пригодно для стрельбы патронами ... и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию, которое Климов А.А. хранил по ....

После переделки оружия, в период с ... по ..., Климов А.А. незаконно хранил в доме по адресу: ... охотничье одноствольное гладкоствольное ружьё модели ... в конструкцию которого самодельным способом Климов А.А. внёс указанные изменения, тем самым, обеспечивая сокрытие оружия в местах, обеспечивающих его сохранность. Кроме того, в указанный период, Климов А.А. незаконно перевозил указанное охотничье ружьё на своём автомобиле марки ... и незаконно носил в неустановленном предмете на территории ...

Охотничье одноствольное гладкоствольное ружьё модели ... в конструкцию которого самодельным способом Климов А.А. внёс изменения в виде ... которое пригодно для стрельбы ... и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию было изъято ... сотрудниками правоохранительных органов, после того, как Климов А.А., вооружившись вышеуказанным огнестрельным оружием, которое было снаряжено охотничьим патроном ... находясь в доме, расположенном по адресу: ... совершил убийство И.

Кроме того, в ... у Климова А.А., находившегося в своей квартире по адресу: ... возник преступный умысел на незаконное изготовление оружия, реализуя который Климов А.А., находясь в указанной квартире, изготовил самодельное стреляющее устройство по типу дульнозарядных пистолетов, которое относится к гладкоствольному огнестрельному оружию и пригодно для производства отдельных выстрелов, способом раздельного заряжания.

После изготовления указанного устройства, относящегося к гладкоствольному огнестрельному оружию, у Климова А.А. возник преступный умысел, направленный на его незаконные хранение, перевозку и ношение.

Реализуя преступный умысел, Климов А.А. в период с ... год незаконно хранил указанное огнестрельное оружие в своей квартире по адресу: ... тем самым, обеспечивая сокрытие оружия в местах, обеспечивающих его сохранность, а также незаконно перевозил его в период с ... путем перемещения на своём автомобиле неустановленной марки и незаконно носил данное оружие путём его переноски в неустановленном следствием предмете на территории ..., которое с ... преобразовано в ...

В период с ... год Климов А.А. незаконно хранил указанное огнестрельное оружие в своей квартире по адресу: ... а также в своём гараже, расположенном за домом по адресу: ..., тем самым, обеспечивая сокрытие оружия в местах, обеспечивающих его сохранность. В период с ... года по ... Климов А.А. незаконно хранил указанное огнестрельное оружие в своем доме и придомовых постройках, расположенных по адресу: ..., пер. ... тем самым, обеспечивая сокрытие оружия в местах, обеспечивающих его сохранность.

Кроме того, в период с ... по ... Климов А.А. незаконно перевозил указанное огнестрельное оружие на своём автомобиле неустановленной марки, который ранее у него был в пользовании, а также на автомобиле ... а также незаконно носил в указанный период путём переноски в неустановленном следствием предмете на территории ..., которое с ... преобразовано в ....

Он же, Климов А.А., ..., около 12:50, двигаясь на своём автомобиле марки ... края в направлении ... края, остановился на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров к востоку от жилого дома, по адресу: .... У Климова А.А., который был агрессивно настроен, на почве надуманного повода о том, что ранее незнакомый Ю. мешает ему проехать, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении потерпевшего.

Реализуя преступный умысел, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Климов А.А. вышел из своего автомобиля, достал из кобуры, которая находилась под его одеждой, травматический пистолет ... заряженный травматическими патронами, и подошёл к потерпевшему. Держа пистолет в правой руке, с целью устрашения Ю., Климов А.А. умышленно приставил пистолет в левую область груди Ю., и высказал в его адрес угрозу убийством, словами: «пистолет заряжен, попробуй дернись». После этого Климов А.А., стоя с пистолетом в руке, навёл канал ствола пистолета в область головы потерпевшего, и высказал в адрес Ю. угрозу убийством, словами: «пистолет заряжен, попробуй дернись, я тебя сейчас пристрелю».

Угрозу убийством Ю. воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Климов А.А. был агрессивно настроен, свою угрозу сопровождал активными действиями с травматическим пистолетом ... заряженным травматическими патронами, который Климов А.А. держал в руке и направлял в области жизненно важных органов потерпевшего.

Он же, Климов А.А., ... в вечернее время, находился вместе с И., на первом этаже в маленькой комнате жилого дома по адресу: ..., пер. ... Между Климовым А.А. и И., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой Климов А.А. нанёс потерпевшей, сидевшей на диване, не менее двух ударов ладонью по лицу. После этого, И. при неустановленных обстоятельствах, упала на пол. У Климова А.А., который был агрессивно настроен из-за алкогольного опьянения И., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти И., реализуя который Климов А.А. достал из ящика раскладного дивана, который находился в указанной комнате, ранее переделанное им охотничье одноствольное гладкоствольное ружьё модели ... Зная, что огнестрельное оружие заряжено, курок огнестрельного оружия взведён и огнестрельное оружие не имеет предохранителя, а также осознавая, что от выстрела в жизненно важные органы потерпевшей наступит её смерть и, желая причинения смерти И., Климов А.А. с близкой дистанции, умышленно произвёл не менее одного прицельного выстрела из указанного оружия, заряженного патроном ..., в левую височную область головы лежащей на полу, на правом боку И.

Своими умышленными действиями Климов А.А. причинил И. ранение головы в виде ... повлекло смерть потерпевшей, которая скончалась на месте происшествия, то есть стоит в прямой причинной связи со смертью, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Кроме того, Климов А.А. своими умышленными действиями причинил И. кровоподтек и ссадины на передненаружной поверхности правого предплечья, ушибленную рану, множественные внутрикожные кровоизлияния и ссадины на тыльной поверхности правой кисти, с переходом на заднюю поверхность правого предплечья. Данные повреждения образовались в момент причинения огнестрельного ранения головы, от ударных действий тупого твердого предмета (предметов), какими могли быть осколки костей черепа.

В судебном заседании Климов А.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 признал в полном объеме; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ – частично, не признавая умышленный характер действий; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ вину не признал; от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний Климова А.А. в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 58-64, 83-86) следует, что ... И. была на работе, он и ... И. – У., находились дома по адресу: ... Около 16 часов он начал употреблять пиво, затем позвонил жене, в ходе телефонного разговора понял, что жена находится в состоянии алкогольного опьянения. Он стал ругать жену, так как та уже третий день употребляла алкоголь. Около 18:30 домой на такси приехала жена, между ними состоялся разговор, который перерос в ссору. Жена потеряла свой телефон, его это сильно разозлило, он начал кричать на жену. Они находились в маленькой комнате дома на первом этаже, дочь в этой же комнате стояла у окна. Жена сидела на диване и плакала. Он ударил И. ладонью два раза по лицу, чтобы отрезвить её. Жена встала с дивана и упала на пол комнаты, так как пошатнулась или споткнулась. Он кричал на жену, находился в бешенстве, открыл диван, из которого достал обрез охотничьего ружья для того, чтобы припугнуть жену, чтобы та больше не пила алкоголь. Ему было известно, что обрез заряжен, так как он хранил его в своём доме для самозащиты. Курок обреза ружья уже был взведён ранее и находился в боевом положении. Ругая И., он размахивал ружьем вверх стволом, держа обрез в правой руке, палец был не на курке. Он хотел взять жену за руку, но когда он нагнулся, оружие опустилось под тяжестью собственного веса в направлении лица жены. В этот момент жена своим коленом вскользь задела его правую руку, от чего указательный палец соскользнул на спусковой крючок и произошёл выстрел, который пришёлся в область лица жены. Он считает, что был в состоянии аффекта, так как не мог себя контролировать, в том числе и в связи с прохождением в тот период лечения, приема лекарственных препаратов. Признаёт, что от его действий наступила смерть жены, но убивать её он не хотел, а взял обрез, чтобы припугнуть жену.

В явке с повинной от ... (т. 1 л.д. 29) Климов А.А. сообщил, что ... во время ссоры с женой И. он выстрелил в голову жены из принадлежащего ему обреза ружья 28 калибра, от чего супруга скончалась. В случившемся раскаивается.

Свои показания Климов А.А. подтвердил при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 100-109).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого ... (т. 1 л.д. 54-60) и при проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 116-122) Климов А.А. пояснил, что примерно в ... годах точную дату и время он не помнит, он находился в гостях у родственников его жены – А., по адресу: .... В ходе общения с С.Ю. он поинтересовался возможностью купить нелегально оружие для самообороны. В этот же день С.Ю. свёл его с мужчиной, у которого он купил одноствольное длинноствольное ружьё с патронташем за сумму около ... рублей. По приезду в ..., он отвез оружие в гараж, расположенный по адресу: ..., где он хранил оружие и иногда брал его с собой, когда ездил на рыбалку по .... Примерно в ..., после покупки дома по адресу: ..., пер. ... он перевёз ружье туда, где хранил его. Примерно в ..., находясь в указанном доме, он решил укоротить ружье, чтобы оно свободно помещалось в рыболовном чехле. Для укорочения ствола и приклада он использовал ... После укорочения приклада, он обмотал его синей изолентой. Остаток приклада и ствола он выбросил.

Самодельное огнестрельное оружие он изготовил примерно в ..., в своей квартире, расположенной на ..., точный адрес он не помнит, при помощи ... Оружие и самодельное огнестрельное оружие он иногда брал и возил с собой на рыбалку на территории ...

Охотничье ружье он хранил в коробке, в маленькой комнате дома по адресу: ... а самодельное огнестрельное оружие он хранил в гараже.

Об обстоятельствах приобретения и переделки охотничьего ружья аналогичные по содержанию показания Климов А.А. дал ... в явке с повинной (т. 2 л.д. 134-136), в объяснении (т. 2 л.д. 137), об обстоятельствах изготовления пистолета – в объяснении от ... (т. 1 л.д. 234).

При проведении ... очной ставки с потерпевшим Ю. (т. 2 л.д. 29-35) обвиняемый Климов А.А. указал, что ... он ехал на своем автомобиле, посредине дороги шли мужчина и женщина, он им посигналил и остановился, ожидая, когда ему уступят дорогу. Мужчина направился в его сторону, он вышел из автомобиля, между ними произошел конфликт, инициатором которого он считает Ю. Пистолет он достал для самообороны от Ю., который пытался его ударить, он направлял пистолет в правое плечо потерпевшего, а тот пытался заглянуть в ствол пистолета. Угроз убийством он не высказывал.

Аналогичные показания Климов А.А. дал в объяснении от ... (т. 1 л.д. 177), от ... (т. 1 л.д. 205).

Свои показания Климов А.А. подтвердил при допросе в качестве обвиняемого ... (т. 3 л.д. 29-34).

В судебном заседании после оглашения показаний Климов А.А. дополнил, что причиной выстрела в И. стало ее аморальное поведение. Считает, что У. его оговаривает из неприязненных отношений, а Ю. – из корыстных побуждений.

По делу исследованы следующие доказательства.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ (охотничье ружье)

Из показаний С. следует, что после смерти ее ... И.В., ее муж, с разрешения У., в ... забрал несколько инструментов, в том числе ... Спустя пару дней у себя дома муж пользовался ... которая во время работы сломалась, и муж её выбросил.

Из оглашенных показаний свидетеля С.Ю. (т. 2 л.д. 82-86) следует, что примерно в ... году Климов А.А. приехал к ним в гости, в дом по адресу: .... Климов А.А. обратился к нему с просьбой найти нелегальное огнестрельное оружие. Ему было известно, что у местного жителя посёлка имеется охотничье ружье, которое тот хотел продать. Он свёл Климова А.А. с данным мужчиной, у которого Климов А.А. купил ... Он видел данное оружие, которое было целое и не переделанное. Климов А.А. ружье увёз в ... на своем автомобиле. Примерно ... он вместе с женой С. и ... приехали в дом, где ранее проживала ... И.В., по адресу: ... С разрешения У. он забрал из дома несколько инструментов, в том числе ... Спустя пару дней, у себя дома пользовался машинкой, которая во время работы сломалась, он ее выбросил. Диск от машинки он оставил у себя и готов его добровольно выдать.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ... (т. 1 л.д. 3-23) осмотрен дом, по адресу: ... В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: ... Изъятые предметы осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов от ... (т. 1 л.д. 93-98). Установлено, что длина одноствольного ружья неустановленной марки ..., цевье и ложе изготовлены из древесины, остальные детали – из металла, ложе ружья имеет обмотку изолирующей ленты. Изъятые предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 99).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ... (том 2 л.д. 90-93) осмотрен дом, расположенный по адресу: ..., где обнаружен и изъят диск от угловой шлифовальной машины, который осмотрен в соответствии с протоколом осмотра предметов от ... (т. 2 л.д. 112-114), приобщен к делу вещественным доказательством (т. 2 л.д. 115).

В соответствии с протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей от ... (т. 2 л.д. 104-107), от ... (том 2 л.д. 143-151), от ... (т. 2 л.д. 108-110) осмотрены участок местности по адресу: ..., где находился гараж, в котором Климов А.А. хранил оружие; дом с надворными постройками, по адресу: ... где Климов А.А. переделал и хранил охотничье одноствольное ружье; квартира по адресу: ..., в которой ранее проживал Климов А.А. В местах осмотра зафиксирована обстановка.

Из заключения эксперта ... от ... (т. 2 л.д. 192-198) следует, что предоставленный на исследование предмет изготовлен заводским способом, является охотничьим одноствольным гладкоствольным ружьем модели ... Ружье пригодно для стрельбы ... и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию. Гильза является частью охотничьего патрона ... который предназначен для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружья соответствующего калибра. Гильза, изъятая при осмотре места происшествия ..., стреляна в ружье ...

Протокол осмотра места происшествия от ... (т. 2л.д. 94-98), от ... (т. 2 л.д. 152-159) доказательств не содержит.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ (самодельное стреляющее устройство)

Из оглашенных показаний свидетеля У. (т. 2 л.д. 14-17) следует, что ... она и С. разбирали вещи ее умершей матери. Из ящика мебельной стенки в большой комнате на первом этаже дома С. достала пакет «МТС», в котором они обнаружили самодельное устройство, похожее на пистолет. Она помнит, что Климов А.А. сделал этот пистолет, но когда именно это было, она не помнит. Она помнит, как Климов А.А. заматывал синей изолентой данный пистолет и вставлял спички.

Из показаний С. следует, что после смерти ... И. в доме по адресу: ... где ранее проживала её сестра И. и Климов А.А., она находила в ящике мебельной стенки полиэтиленовый пакет с надписью ... в котором находился предмет, похожий на пистолет, со стальной трубкой и рукояткой, перемотанными изолентой, в стволе имелась прорезь, в которую были вставлены спички. О найденном предмете У. сообщила в полицию.

Из оглашенных показаний свидетеля С.Ю. (т. 2 л.д. 20-21) следует, что ... он с супругой С. и ее ... У. приехали в дом по адресу: ... где ранее проживали И. и Климов А.А. С. и У. зашли в дом, а он остался на улице. Через некоторое время он зашел в дом, где С. показала ему предмет, похожий на оружие рассказала, что он лежал в пакете в ящике мебельной стенки. Пистолет был замотан синей изолентой, ...

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ... (т. 1 л.д. 225-230) в доме, расположенном по адресу: ... обнаружен и изъят самодельный предмет с деревянной рукояткой и металлическим дулом.

В соответствии с протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей от ... (т. 2 л.д. 99-103), от ... (т. 2 л.д. 104-107), от ... (т. 2 л.д. 108-110) осмотрены квартиры по адресу: ... где ранее проживал Климов А.А.; участок местности по адресу: ..., где ранее находился гараж Климова А.А.

В соответствии с протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ..., (т. 2 л.д. 70-74) осмотрен предмет, похожий на пистолет, состоящий из металлического ствола и деревянной рукоятки, которые скреплены между собой изоляционной лентой. Справа на стволе имеется отверстие. Осмотрены 4 металлических предмета неопределенной формы демонтированные из канала ствола в ходе проведения баллистической судебной экспертизы. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 75).

Из заключения эксперта ... от ... (т. 2 л.д. 206-208) следует, что представленный на исследование предмет, является самодельным стреляющим устройством, изготовленным самодельным способом по типу дульнозарядных пистолетов и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию. Данное самодельное стреляющее устройство пригодно для производства отдельных выстрелов, способом раздельного заряжания.

Из показаний эксперта Н. следует, что он проводил судебную баллистическую экспертизу. Представленное на экспертизу самодельное стреляющее устройство относится к гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленному самодельным способом по типу дульнозарядных пистолетов, представляет опасность при стрельбе с расстояния ближе одного метра и при стрельбе в голову. Выводы им сделаны на основании экспериментального вычисления удельной энергии снаряда.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ

Из показаний потерпевшего Ю. следует, что ... в первом часу дня он с ... Ш. шли домой. На ... им пришлось обойти кучу ПГС, в этот момент он услышал, как позади них остановился автомобиль. Из машины вышел незнакомый мужчина, который выражался в их адрес нецензурной бранью, высказывал претензии по поводу того, что они помешали его проезду. Мужчина из одежды достал пистолет, который он воспринял как огнестрельное оружие. Мужчина приставил пистолет в область его сердца и сказал: «Ударь меня, пистолет заряжен». Он испугался. Затем мужчина приставил пистолет к его голове и повторил: «Ударь меня, пистолет заряжен. Я тебя сейчас пристрелю, только дернись». Угрозы он воспринимал реально, боялся, что мужчина может убить его, так как тот вел себя агрессивно. Они с женой никаких противоправных действий не совершали. Мужчина сел в автомобиль и уехал.

Свои показания Ю. подтвердил при проведении очной ставки с Климовым А.А. (т. 2 л.д. 29-35).

Из показаний свидетеля Ш. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 22-25) следует, что ... около 12:50 она вместе с ... Ю. шла по .... За их спиной остановился автомобиль с гос. номер..., буквы не помнит. За рулём автомобиля находился незнакомый мужчина, который начал кричать, что они идут по проезжей части. Муж крикнул мужчине, чтобы тот успокоился. Мужчина вышел из автомобиля, достал из-под куртки пистолет, приставлял его к голове и к груди мужа, говорил: «завалю, пистолет заряжен». Она испугалась, поняла, что пистолет настоящий. Муж тоже испугался.

Согласно протоколу принятия устного заявления от ... (том 1 л.д. 171) Ю. сообщил, что ... в 12:50 неизвестный мужчина, находясь на ..., угрожал убийством, приставив пистолет к голове. Угрозу убийством Ю. воспринял реально.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ... (т. 1 л.д. 180-195) осмотрен дом по адресу: ... обнаружен и изъят травматический пистолет ... Принадлежность пистолета Климову А.А. подтверждается справкой инспектора отделения ... Пистолет, кобура и патроны осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ... (том 2 л.д. 70-75), зафиксированы их индивидуальные признаки.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ... (т. 2 л.д. 36-40) осмотрен участок местности на ... края, на расстоянии 30 м от частного жилого дома, по адресу: ..., где обвиняемый Климов А.А. высказал угрозу убийством в отношении потерпевшего Ю., зафиксирована обстановка.

Принадлежность Климову А.А. автомобиля ... подтверждается сведениями из ...

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ

Из показаний потерпевшей С. следует, что И. была её ..., которая проживала вместе со своим мужем Климовым А.А. в доме, расположенном по адресу: .... По своему характеру сестра была хорошим и добрым человеком, в выходные она могла позволить себе выпить пиво. Общение с ... она поддерживала по телефону и путем личных встреч. Со слов сестры ей известно, что Климов А.А. очень вспыльчивый, агрессивный человек. Вечером ... ей позвонила ... У., и сообщила, что Климов А.А. убил И., выстрелив в неё из обреза.

Из оглашенных показаний свидетеля У. (т. 1 л.д. 110-113) следует, что ... – И. проживала в доме по адресу: ... с мужем Климовым А.А. По характеру ... была хорошим, добрым, не агрессивным человеком, могла выпить немного спиртного, но в состоянии алкогольного опьянения, ... вела себя спокойно, конфликтов не провоцировала. Климова А.А. она характеризует, как злого, агрессивного, вспыльчивого человека. ... они с Климовым А.А. находились у них в доме, занимались бытовыми делами, Климов А.А. пил пиво. И. была на работе. Около 18 часов она заметила, что Климов А.А. стал нервничать и злиться, поскольку ... не было дома. Около 19 часов домой на такси приехала ... она была выпившая. Климов А.А. стал ругать И., они зашли в маленькую комнату, она услышала, что ... плачет и пошла к ним в комнату. Она видела, как Климов А.А. нанёс не менее двух ударов рукой по лицу И. Та в этот момент лежала на диване боком, а Климов А.А. стоял рядом с диваном, наклонившись к ... Диван был в расправленном положении. Климов А.А. предъявлял претензии о том, что не может дозвониться до И. Дальнейшие события она помнит смутно, так как всё произошло очень быстро. Она стояла у окна, а ... каким-то образом оказалась на полу, на правом боку, лицом в сторону двери комнаты. У Климова А.А. в руках, она увидела обрез охотничьего ружья. Климов А.А. сказал И., что убьет ее и одновременно с этим, она услышала громкий хлопок. Она увидела кровь по всей комнате и частицы лица И. Она выбежала в другую комнату. Климов А.А. попросил её вызвать полицию, что она и сделала. После произошедшего, когда Климов А.А. понял, что он натворил, он стал извиняться и говорить, что он не хотел этого делать.

Из показаний свидетеля В. следует, что ... она и И. находились на работе в ... После работы, она и И. выпили пива. Затем И. уехала домой на такси. ... ей стало известно, что И. убил её муж – Климов А.А. И. характеризует как спокойную, добрую женщину.

Из оглашенных показаний свидетеля И. (т. 1 л.д.139-140) следует, что он работал водителем в такси ... В ..., в вечернее время, ему поступила заявка на поездку ... Пассажиром была женщина, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя спокойно и адекватно. После поездки он увидел в салоне автомобиля мобильный телефон, который, как он понял, оставила указанная женщина. Он вернулся к дому, стучался в двери, но ему никто не открыл, он уехал и отдал телефон диспетчеру такси.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ... (т. 1 л.д. 3-23) осмотрен дом по адресу: ... обнаружен труп И. с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра обнаружено и изъято: 2 металлических фрагмента, похожие на дробь, гильза, обрез ружья. Изъятые предметы осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов от ... (т. 1 л.д. 93-99). Металлические фрагменты, похожие на дробь, имеют видимые следы деформации. На гильзе имеется цифровое обозначение «28», капсюль гильзы имеет вмятину, металлический заряд и снаряд отсутствуют. На цевье ружья обнаружены помарки вещества бурого цвета, похожие на кровь. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ... (т. 1 л.д. 141-144) осмотрен офис такси ... расположенный по адресу: .... В ходе осмотра обнаружен и изъят мобильный телефон ... в силиконовом чехле, принадлежащий И.

Согласно заключению эксперта ... (том 2 л.д. 162-173) при исследовании трупа И. обнаружено ранение головы ... Учитывая локализацию входной огнестрельной раны, количество, локализацию повреждений головного мозга, костей черепа потерпевшей, локализацию металлических предметов (дроби), можно сделать вывод о том, что выстрел производился в левую лобно-височную область головы, в направлении слева направо, в горизонтальной и фронтальной плоскостях. В момент причинения огнестрельного ранения головы взаиморасположение потерпевшей и нападавшего могло быть различным, при этом левая лобно-височная область головы была доступна для причинения ранения. Учитывая тяжесть травмы, следует заключить, что после причинения огнестрельного ранения головы смерть потерпевшей должна была наступить в промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами, причем, после причинения огнестрельного ранения головы потерпевшая должна была утратить сознание и, таким образом, способность совершать активные действия.

Также при исследовании трупа были обнаружены ...

Согласно заключению эксперта ... (том 2 л.д.177-178) у Климова А.А. имелась ссадина на нижней губе. Данное повреждение, судя по его характеру, возникло от плотно-скользящего действия тупого твёрдого предмета, с точкой приложения травмирующей силы в область нижней губы слева. Также у него имелись ссадины на левом предплечье. Данные повреждения, судя по его характеру, возникли от плотно-скользящего действий тупого твёрдого предмета (предметов), с точкой приложения травмирующей силы в область левого предплечья. Также у него имелись кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева, на передней поверхности левого предплечья, на тыльной поверхности правой кисти, на правом плече, на правом колене, на голенях. Данные повреждения, судя по их характеру, возникли от ударных и/или сдавливающих действий тупого твердого предмета (предметов), с точками приложения травмирующей силы в область грудной клетки слева, верхних и нижних конечностей. Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья, не квалифицируются как вред здоровью;

Из заключения эксперта ..., (т. 2 л.д. 185-187) следует, что на поверхности предоставленных объектов №..., 2 (смывы с левой и правой руки у Климова А.А.) обнаружены следы продуктов выстрела. На поверхности предоставленного объекта ... (Контрольный образец) следы продуктов выстрела не обнаружены.

Согласно заключению эксперта ... (т. 2 л.д. 192-198), предоставленный на исследование предмет изготовлен заводским способом, является охотничьим одноствольным гладкоствольным ружьём модели ... Ружье пригодно для стрельбы патронами ... и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию. Гильза является частью охотничьего патрона ... который предназначен для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружья соответствующего калибра. Гильза, изъятая при осмотре места происшествия ..., стреляна в ружье ...

Согласно заключению эксперта ... доп. (т. 2 л.д. 226-228), учитывая локализацию входной огнестрельной раны на голове потерпевшей, направление выстрела, количество, локализацию повреждений головного мозга, костей черепа, локализацию металлических предметов (дроби) в мягких тканях головы, локализацию повреждений правой кисти и правого предплечья потерпевшей, принимая во внимание данные протокола осмотра места происшествия (положение трупа на месте его обнаружения, расположение фрагментов кожи и брызг крови, наличие механических повреждений на полу), можно сделать вывод о том, что следует исключить возможность причинения огнестрельного ранения головы потерпевшей при обстоятельствах, указанных Климовым А.А.

Протокол выемки от ... (том 1 л.д. 53-56), протокол осмотра предметов от ... (том 1 л.д. 87-91, 92), протокол осмотра предметов от ..., заключение эксперта ... (т. 2 л.д. 220-222) доказательств по делу не содержат.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о виновности Климова А.А. в совершении инкриминируемых деяний.

Виновность Климова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, показаниями самого подсудимого. Исследованные доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, поэтому судом принимаются как достоверные. При этом суд уточняет по предъявленному обвинению период хранения Климовым А.А. самодельного стреляющего устройства на территории ..., поскольку судом установлено, что с ... указанное гладкоствольное огнестрельное оружие Климов А.А. хранил на территории .... Вносимые судом изменения положение подсудимого не ухудшают и его право на защиту не нарушают.

Виновность Климова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего Ю., свидетеля Ш., которые согласуются между собой и с другими доказательствами, противоречий не имеют и взаимно дополняют друг друга. Вопреки доводам стороны защиты, нашла свое подтверждение и реальность восприятия потерпевшим угрозы убийством, высказанной Климовым А.А., поскольку он был агрессивно настроен, при высказывании угрозы использовал пистолет, который потерпевшим был принят за огнестрельный, направлял в жизненно важные части тела – грудную клетку и голову. Доводы подсудимого о его оговоре со стороны Ю. с целью извлечения материальной выгоды, подтверждения не нашли в ходе судебного следствия, никаких требований материального характера Ю. к Климову А.А. не предъявлял. Версия подсудимого о произошедших событиях опровергается исследованными доказательствами, поэтому судом оценивается критически.

Виновность Климова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, показаниями самого подсудимого. Исследованные доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга и отражают последовательность событий, поэтому судом принимаются как достоверные.

Версия подсудимого о случайном выстреле в тот момент, когда он наклонился к И., опровергается заключением эксперта ...доп. от ..., согласно которому установленные по делу обстоятельства исключают возможность причинения огнестрельного ранения головы потерпевшей при обстоятельствах, указанных Климовым А.А.

Довод Климова А.А. о том, что следователь исказил следы преступления при проведении осмотра места происшествия суд расценивает как надуманный, никаких обстоятельств, свидетельствующих в пользу данного довода в ходе судебного следствия не было установлено.

Кроме того, умышленный характер действий Климова А.А. подтверждается показаниями свидетеля У., которая слышала, что перед выстрелом Климов А.А. сказал И., что убьет ее. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанного свидетеля из неприязненных отношений в ходе судебного следствия не установлено. Напротив, как следует из показаний самого Климова А.А., между ними были хорошие отношения.

Довод Климова А.А. о том, что он находился в состоянии аффекта и не отдавал отчет своим действиям опровергается заключением комиссии экспертов ... (т. 2 л.д. 233-237), согласно которого Климов А.А. ... При совершении инкриминируемого ему деяния у Климова А.А. не было и какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию в тот период он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психологический анализ материалов уголовного дела, направленной беседы с испытуемым, результатов настоящего экспериментального исследования позволяет сделать вывод о том, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии физиологического аффекта, также ином эмоциональном состоянии, которое оказало бы существенное влияние на его состояние и поведение. На это указывает отсутствие у него в исследуемый период времени характерной для подобных состояний динамики протекания эмоциональных реакций с резкими изменениями психической деятельности и специфическими феноменами сознания и восприятия.

На основании изложенного действия Климова А.А. в отношении ружья суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконную переделку огнестрельного оружия, его основных частей; а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия.

Действия Климова А.А. в отношении самодельного стреляющего устройства суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия.

Действия Климова А.А. в отношении потерпевшего Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия Климова А.А. в отношении потерпевшей И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, по месту работы и в быту характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает следующие смягчающие обстоятельства:

по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ (ружье) – явка с повинной, объяснение в виде чистосердечного признания вины, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ (самодельное стреляющее устройство) – объяснение в виде чистосердечного признания вины, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном;

по ч. 1 ст. 105 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование расследованию преступления, иные меры, направленные на заглаживание причиненного вреда в виде извинений, принесенных потерпевшей С., частичное возмещение материального ущерба в виде передачи денежных средств на похороны И.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством аморального поведения потерпевшей И., суд не усматривает, поскольку подтверждающих обстоятельств в пользу данного довода в ходе судебного следствия не установлено. Свидетели У., В., а также С. охарактеризовали И. с положительной стороны.

Кроме того при назначении наказания суд учитывает возраст и состояние здоровья Климова А.А.

Отягчающим обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ суд признает его совершение с использованием оружия, боевых припасов, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством состояния опьянения Климова А.А., вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что указанное состояние на совершение преступления не повлияло.

Отсутствие отягчающих обстоятельств по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ влечет назначение наказания с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, коль скоро имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной и не снижает существенно степень общественной опасности совершенных деяний.

Не усматривает суд и оснований для изменения категории тяжести преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, с учетом способа совершения, степени реализации преступных намерений, тяжести наступивших последствий.

С учетом всех названных обстоятельств, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105 УК РФ Климову А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения требований ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, не находя возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Кроме того, за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ суд назначает обязательное дополнительное наказание в виде штрафа, определяя размер которого суд учитывает имущественное положение Климова А.А., его трудоспособность с учетом возраста.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ суд считает возможным не назначать, придя к выводу о достаточности назначенного основного наказания.

За преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ с учетом всех названных обстоятельств суд назначает наказание в виде ограничения свободы, находя его необходимым и достаточным для исправления подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Климов А.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая иск потерпевшей С. о возмещении морального вреда суд считает, что он подлежит удовлетворению и определяет сумму компенсации в размере ... рублей в соответствии со ст. 151 ГК РФ с учетом перенесенных потерпевшей физических и нравственных страданий, невосполнимости потери близкого родственника, степени их родства и близости отношений, требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого.

Иск С. о возмещении расходов, связанных с похоронами, с учетом уточнения в судебном заседании суд удовлетворяет в размере .... С. расходы в указанной сумме подтверждены, подсудимый Климов А.А. исковые требования признал.

Судьбу вещественных доказательств суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия приняты меры в обеспечение исполнения приговора (т. 1 л.д. 161-164), заключающиеся в наложении ареста на автомобиль ... Арест следует отменить, обратив взыскание на указанное имущество по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать Климова А. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом 100 000 рублей;

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 рублей;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы. Установить Климову А.А. ограничения: не выезжать за пределы территории Чусовского городского округа, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на Климова А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Климову А.А. наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 110 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в отбытую меру наказания время содержания Климова А.А. под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

Взыскать с Климова Александра Анатольевича в пользу С. ... рублей в возмещение морального вреда и материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- штаны, рубашку, футболку – вернуть Климову А.А.;

- мобильный телефон ... в силиконовом чехле – передать С.;

- кобуру, диск от угловой шлифовальной машины – уничтожить;

- обрез охотничьего ружья, гильзу, 2 металлических фрагмента, самодельное стреляющее устройство, 4 металлических предмета, демонтированных из канала ствола, травматический пистолет и пять патронов – передать в МО МВД России ... для решения их дальнейшей судьбы.

Арест, наложенный на автомобиль ... отменить. Обратить на указанное имущество взыскание при исполнении приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа и гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Б. Батракова