Решение от 02.08.2024 по делу № 22-5743/2024 от 18.07.2024

Судья Ахметова Л.Д.                                                                дело № 22-5743/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2024 года                                                                                город Казань

             Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Огонева А.С.,

    судей Колчина В.Е., Валеева Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Лесниковой Е.Е.,

с участием прокурора Сергеевой М.Н.,

осужденного Хуснутдинова Р.Р. в режиме видеоконференц-связи,

              рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Хуснутдинова Р.Р., адвоката Старостина С.Н. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 11 июня 2024 года в отношении Хуснутдинова Рамиля Рафаиловича.

              Заслушав доклад судьи Огонева А.С., изложившего обстоятельства дела и мотивы жалоб, выступления осужденного Хуснутдинова Р.Р. в поддержку доводов апелляционных жалоб, прокурора Сергеевой М.Н., просившей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

    по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 11 июня 2024 года

          Хуснутдинов Рамиль Рафаилович, <...>, судимый:

              -Азнакаевским городским судом Республики Татарстан 14 августа 2018 года по части 1 статьи 228, части 1 статьи 228.1, части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, 9 августа 2022 года, освободившийся условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 16 дней,

    осужден к лишению свободы: по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим К.В.И.) на 2 года; по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим М.А.Ш.) на 2 года 3 месяца.

     В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу сохранена содержания под стражей, срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 26 февраля 2024 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

          Решены вопросы о вещественных доказательствах, гражданских исках потерпевших К.В.И., М.А.Ш.

        Хуснутдинов Р.Р. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищения: 23 февраля 2024 года у К.В.И. 200 000 рублей путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением ему значительного ущерба; 26 февраля 2024 года у М.А.Ш. 300 000 рублей путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением ему ущерба в крупном размере.

    Преступления совершены в г.Лениногорске и Бугульминском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

           Хуснутдинов Р.Р. в судебном заседании вину признал частично.

                  В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Хуснутдинов Р.Р., не оспаривая фактов совершения преступлений в отношении потерпевших К.В.И. и М.А.Ш., обоснованность осуждения, выражает несогласие с приговором суда в части юридической оценки содеянного и назначенного ему наказания. Просит исключить по каждому эпизоду преступлений квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору, снизить назначенное судом наказание. В обоснование ссылается на то, что он нанялся на работу к неустановленному лицу, его задача была забрать деньги от потерпевших, оставить себе часть в качестве вознаграждения, остальное перечислить на банковские реквизиты, которые ему сообщило неустановленное лицо, в преступные планы которого он не был посвящен. Также просит гражданские иски потерпевших оставить без удовлетворения, а сотовый телефон «Redmi 10C» вернуть, так как не является орудием преступления.

                   В апелляционной жалобе адвокат Старостин С.Н., не оспаривая фактов совершения преступлений осужденным Хуснутдиновым Р.Р. в отношении потерпевших К.В.И. и М.А.Ш. обоснованность осуждения, выражает несогласие с приговором суда в части юридической оценки содеянного Хуснутдиновым Р.Р. и назначенного ему наказания. Просит исключить по каждому эпизоду преступлений квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору, снизить назначенное судом наказание. В обоснование ссылается на то, что Хуснутдинов Р.Р. нанялся на работу к неустановленному лицу, его задача была забрать деньги от потерпевших, оставить себе часть в качестве вознаграждения, остальное перечислить на банковские реквизиты, которые ему сообщило неустановленное лицо, в преступные планы которого он не был посвящен.

                  В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Хуснутдинова Р.Р. и адвоката Старостина С.Н. государственный обвинитель Залаков И.Т. считает приговор суда в отношении Хуснутдинова Р.Р, законным, обоснованным и мотивированным, а назначенное ему наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы-без удовлетворения.

                  Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия приходит к следующему.

                  Вина Хуснутдинова Р.Р., помимо его собственных признаний, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

          Доказательства, которые положены в основу приговора, свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства совершения Хуснутдиновым Р.Р. мошенничества, то есть хищения: 23 февраля 2024 года у К.В.И. 200 000 рублей путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением ему значительного ущерба; 26 февраля 2024 года у М.А.Ш. 300 000 рублей путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением ему ущерба в крупном размере.

          Осужденный Хуснутдинов Р.Р. и адвокат Старостин С.Н. в апелляционных жалобах сами факты хищений не оспаривают.

          Вопреки доводам апелляционных жалоб факт наличия предварительного сговора между осужденным и неустановленными лицами суд установил:

          - показаниями самого Хуснутдинова Р.Р. о том, что он нанялся на работу к неустановленному лицу, его задача была забрать деньги от потерпевших, оставить себе часть в качестве вознаграждения, остальное перечислить на банковские реквизиты, которые ему сообщило неустановленное лицо при этом он понимал, что совершает мошенничество;

          -перепиской, аналогичного с приведенными показаниями содержания между осужденным и неустановленным лицом, сохраненной в телефоне осужденного, исследованным судом.

          Тем самым опровергаются утверждения о том, что Хуснутдинов Р.Р. не вступал в предварительный сговор с неустановленным лицом на хищение денежных средств потерпевших.

            Суд правильно квалифицировал действия Хуснутдинова Р.Р. по части 2 статьи 159 УК РФ по эпизоду с потерпевшим К.В.И. и по части 3 статьи 159 УК РФ по эпизоду с потерпевшим М.А.Ш.

          Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований части 4 статьи 247, статей 273- 291 УПК РФ.

      Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.

      Все заявленные сторонами ходатайства разрешены судом согласно положениям статьи 271 УПК РФ.

      Наказание Хуснутдинову Р.Р. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

           Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах преступлений, в том числе указание пароля от мобильного телефона и приложения «Telegram», в котором имелась переписка по обстоятельствам дела, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ фактическое признание вины и раскаяние; мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании; состоя░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                                                                ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 63 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 18 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 159 ░░ ░░.

               ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 6, 43 ░ 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 68 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15, ░░░░░░ 53.1, 64, 73 ░░ ░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

                ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 44 ░░░ ░░, ░░░░░░ 151, 1099 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Redmi 10C» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 104 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

                      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

             ░░░░░