Решение по делу № 2-3369/2018 от 16.08.2018

Дело № 2-3369/2018                                                                                                           ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2018 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Смольяковой Н.В., при секретаре Елькиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Мовсумову Роману Ихтияровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Мовсумову Р.И. о взыскании задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 44 607, 99 руб., из которых: 36 344, 49 руб. – сумма основного долга, 8 262, 60 руб.– сумма процентов по просроченному основному долгу, расходов по уплате государственной пошлины 1 538, 21 руб.

    Свои требования истец обосновывает тем, что Дата между ОАО «МДМ Банк» и Мовсумовым Р.И. был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб., под 17,99 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Между тем заемщик перестал исполнять свои обязанности по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов. Общая сумма задолженности перед банком по состоянию на Дата составляет 46 607,09 руб., из которых: сумма основного долга – 36 344,49 руб., 8 262, 60 руб. – проценты по просроченному основному долгу, 2 000 руб. – единовременный штраф. Сумма единовременного штрафа банком к должнику не заявляется.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о соблюдении правил подсудности при принятии к производству Дзержинского районного суда г. Перми настоящего гражданского дела и направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми.

    ПАО «БИНБАНК» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Мовсумов Р.И. в суд не явился, о слушании дела извещался судом по месту регистрации, направленная судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения».

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

    На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

    Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оценив вышеизложенное, принимая во внимание цену иска, не превышающую 50 000 руб., суд полагает, что исковое заявление ПАО «БИНБАНК» к Мовсумову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 44 607, 99 руб. принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми (по месту жительства ответчика).

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Мовсумову Роману Ихтияровичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья                                                                                                               Н.В. Смольякова